PLKN, im coming!

bermulalah sesi baru dan rutin baru dalam hidupku bermula esok kerana mulai esok, aku akan ke kem etnobatani, gua musang untuk plkn.... huhu...

main objective: to lose several pounds

sapa2 yg nak datang melawat, dialu-alukan! huhu, there will be no post for january and february, bye2 my blog....

cinta-teori peribadi saya

Istilah “cinta itu buta” atau “love is blind” memang tidak asing lagi bagi kita, baik dalam cerita-cerita cinta dalam televisyen, novel-novel, sehinggalah diungkapkan sendiri oleh pasangan yang bercinta di alam realiti. Sehinggakan kanak-kanak pun sudah tahu mengungkapkan istilah tersebut. Mengapa cinta itu dikatakan buta? Apakah kerana butanya Kassim Selamat dek terlalu rindu akan Sabariah? Apakah kerana gilanya Qaisy akibat pinangannya ditolak oleh keluarga Laila? Apakah kerana relanya Aisya membiarkan Fahri menikahi Maria? Apakah kerana tegarnya Nora memfitnah Fahri kerana menolak cintanya? Atau adakah kerana ada yang sanggup membunuh diri kerana kecewa? Adakah kerana gadis-gadis sunti rela menyerahkan kehormatan diri untuk sesuatu yang mereka gelarkan sbg ‘bukti cinta’? Ataupun adakah kerana mereka sanggup berbuat apa sahaja demi pasangan asalkan terus kekal bersama?

Atau adakah realitinya bukan seperti yang mereka sanjungkan dan agungkan? Apakah mereka hanya mengikut hawa nafsu atau jiwa muda yang sedang mengalami ketidakseimbangan oestrogen, dan bersembunyi disebalik ‘cinta’ yang dianggap mampu membela? Dalam kata lain menggunakan cinta sbg platform untuk menghalalkan perlakuan mereka, untuk menyedapkan hati mereka, untuk memujuk diri mereka dan meyakinkan diri bahawa mereka masih boleh berfikiran rasional walaupun sedang mabuk cinta, walaupun hakikatnya adalah sebaliknya? Dan persoalan yang terbesar, apakah cinta benar-benar buta seperti yang didakwa?

Secara peribadi, saya seratus peratus tidak setuju bahawa cinta itu buta. Saya beri satu situasi, baru-baru ini, seorang pegawai bank menggelapkan wang syarikat untuk membantu kekasihnya yg bankrap, akhirnya tertangkap, kekasihnya lari. Satu lagi situasi, seorang wanita memutuskan hubungan dgn kekasihnya kerana kekasihnya kerap memaksanya menggunakan wang syarikat untuk membantu kekasihnya itu. Jika sifat cinta itu benar2 buta, sudah tentu wanita itu juga menggelapkan wang syarikat bagi membantu kekasihnya. Jadi cinta itu tidak buta, tetapi bergantung kpd manusia untuk mengguna pakai teori cinta berlandaskan pemikiran rasional dan kebijaksanaan. Saya beri analogi makan. Semua orang makan. Tetapi mengapa hanya sesetengah sahaja yg mendapat penyakit kerana tabiat pemakanan spt darah tinggi dan kencing manis? Sebaliknya ada pula yang aktif walaupun sudah berusia 70 an. Saya pernah terbaca satu berita, seorang pak cik berusia 73 tahun boleh berjalan melauli tembok besar cina yg panjang itu. Hakikatnya, cinta itu penting, tapi jika terlalu dpentingkan melebihi had kepentingannya, yg lain2 akan nampak tidak penting.

Semasa dalam tingkatan tiga(sweet fifteen), saya dilantik menjadi wakil kelas untuk menguruskan program ‘chicken soup’, di mana sebuah buku log dsediakan untuk setiap kelas, dan ahli kelas mengambil giliran untuk menghasilkan cerpen atau puisi dalam buku itu(ala-ala chicken soup yg ada kat bookstorela...).dalam proses mengendalikan tugas itu, saya terdengar dan kadang-kadang curi dengar tentang suara-suara yang bersembang tentang hasil kerja kami(semua pelajarla…). ‘apalah budak-budak ni, asyik tulis pasal love, love love….’, lebih kurang macam tu la ayat yg saya dengar, kalau lain pun, contentnya sama, pasal kami duk asyik tulis pasal cinta je(saya pun pernah tulis sekali). Tapi pada saya, yela, saya seusia dgn kawan-kawan, sudah tentu boleh memahami akan perkembangan jiwa remaja. tapi bukannya saya nak kritik pandangan orang-orang yg lebih tua yg memandang remeh terhadap isu cinta ni. Kebanyakan ibu bapa, kalau anak remaja tengah cakap pasal cinta sikit, terus dilabel ‘gatal’. Tapi apa boleh buat, lain peringkat umur, punya lain pemikiran, punya lain kepentingan. Mereka pun pernah lalui situasi sama, tapi mungkin pada zaman mereka tidak dibicarakan secara lebih terbuka, dlm kata lain, secara malu2 atau secara lebih sopan-santunla, ataupun mungkin dah lupa kot…

Tapi saya cukup admire sorang ustazah nih, benar2 paham akan jiwa remaja. ya, bukan sedikit yg memandang remeh soal cinta, cinta selalu dkaitkan dgn mereka yg tiada pendirian teguh, tidak berdikari, dan sbgainya. Tapi kata ustazah aminah, “cinta penting kerana ia ANUGERAH ILAHI untuk setiap hambanya. Sesiapa yg mendapat cinta merasai nikmat hidup. Sesiapa yg gagal, hidupnya kosong. Cinta itu tentunya indah kerana cinta itu satu anugerah”, lebih kurang macam tula cerita ustazah. Memang cinta itu satu anugerah, Allah SWT sendiri yg menyatakannya.

Jadi mengapa harus dirosakkan anugerah itu dengan onar yg kita ciptakan sendiri. Pada pandangan peribadi saya juga, cinta itu tidak mampu untuk berdiri sendiri. Cinta sejati berdiri dengan nilai-nilai spt tanggungjawab, menghormati dan melindungi. contohnya seorang jejaka mencintai seorang gadis. Jika cinta itu benar-benar sejati, apakah jejaka itu tegar merosakkan kesucian gadis tersebut? Nilai harga diri seorang gadis itu tinggi! Sehingga tidak mampu sy gambarkan melalui penulisan ini! Apakah jejaka itu rela melihat maruah gadis kecintaan yg harus dijaga, drosakkan oleh tangannya sendiri? apakah seorg gadis itu tidak punya tanggungjawah memelihara kegadisan yg perlu dijaga dan hanya halal kepada suami tercinta kelak? apakah mereka tidak bisa membezakan taraf dan darjat antara suami dan buah hati? sebagai seorang wanita, martabat suami itu perlu diletak dtempat yg tinggi, kerana kejadian seorg perempuan itu adalah drpd rusuk kiri jodohnya. Jika cinta itu sejati, jejaka itu harus punya sifat tanggungjwb untuk memelihara kesucian gadis itu, beliaulah yg spatutnya melindungi gadis itu, dan menghormatinya sbg seorang perempuan. Siapakah yg dgelar perempuan? Seseorang yg dciptakan sbg lambang keindahan, peneman adam, yg punya keistimewaan yg tdk harus sewenag-wenangnya direndahkan martabatnya.

Nilai tanggungjawab dalam cinta sejati tidak ternoktah disitu, harus dsusuli dgn tindakan lain. Sepatutnya, cintalah yg patut menjadi booster dalaman untuk berjaya. Keterbilangan kita kadang-kadang dtentukan oleh rasa cinta, tetapi kadang2 ketewasan kita juga dtentukan oleh cinta. Cuba kita lihat kisah qaisy dan laila dalam cerita ‘laila majnun’. Setelah pinangan qaisy dtolak, beliau saban hari menangis, duduk merempat, semaikin tdk terurus dirinya, apa yg dia tahu, hanyalah menyebut “laila,laila, laila…..!”. akhirnya dia menjadi gila, diejek kanak2. lihat betapa cinta boleh menjadikan kita bodoh sekali. Jika benar2 mahukan laila, qaisy perlu mencari kerja, berusaha, menghidangkn setimbun harta spt syarat yg diberi oleh ayah laila. Dengan menangis dan merengek, qaisy itu hanya meruntuhkan kejantanannya dan martabat kaum lelaki.

Satu lagi situasi berlaku dhadapan mata saya sendiri. Seorang gadis jatuh cinta pada seorang lelaki. Lelaki itu merupakan seorang yg warak, hebat dalm hidup, punya pandangan hebat, dan punya blog yg meluahkn pendiriannya tentg suasana dan perihal sekeliling, sy sendiri pernah melawat blog itu. Gadis itu tdk kurg hebatnya dlm pelajarn, tetapi dia menyedari bahawa didikan agamanya kurang. Akibat selalu melawati blog jejaka tersebut, hatinya tertarik dgn karisma yg dimiliki jejaka itu dan terpengaruh dgn pandangan2 agama yg diutarakan jejaka itu. Sehinggakan dia rasa cukup rendah diri dan tdk staraf dgn jejaka itu. Lantas, bermula saat itu, dia berusaha meningkatkan ilmu agamanya selaras dgn ilmu dunianya, kerana pada pandangannya, dirinya hanya berpuas hati jika sekurang-kurangnya staraf dgn jejaka itu walaupun jika cintanya nanti tdk berbalas. Dan saya lihat, beliau cukup tekun mendalami ilmu agama dan mahu mencari ilmu. Dapat saya lihat perbezaan karakternya dulu dan sekarang. Dapat lihat perbezaannya antara dua kisah itu?

Masih percaya bahawa cinta itu buta? Saya tidak…..

Masalah Kita

seriously, masa saya kecik-kecik lagi (dalam umur7-8 tahun kot), saya ingat sekolah yang ada tag 'sekolah kebangsaan' adalah sekolah untuk orang melayu. mana taknya, saya bersekolah disekolah kebangsaan, di sebelah sekolah saya ada dua buah sekolah kebangsaan lagi yang berjiran, tak pernah pulak jumpa murid cina atau murid india. setelah belajar subjek sejarah, barulah saya tahu bahawa sekolah kebangsaan adalah sekolah yg menerima murid dari semua bangsa, rujuk kepada istilah 'kebangsaan'

dasar pendidikan kebangsaan kita bermula selepas pengenalan sistem ahli. pelbagai laporan dikeluarkan oleh pelbagai pihak sehinggalah terciptanya Penyata Razak yang seterusnya dijadikan Ordinan Pelajaran 1957. antara kandungannya adalah seperti berikut:

1.Pembentukan satu sistem pendidikan kebangsaan
2.Pengakuan matlamat akhir Bahasa Malaysia menjadi bahasa pengantar utama
3.Permulaan kurikulum yang berorientasikan alam sekeliling Malaysia
4.Mewujudkan sistem peperiksaan yang sama bagi semua

pada waktu tersebut, segala rancangan yg dibincangkan oleh para pemimpin negara (yg terdiri drpd wakil org melayu, org cina, org india, dan wakil-wakil yg mewakili kaum-kaum lain di Tanah Melayu) baik dari segi pelaksanaan rancangan ekonomi, dasar kebudayaan, sukan, dan dasar pendidikan, semuanya menitikberatkan elemen perapaduan dan sifat kebangsaan. hal ini kerana dalam keadaan negara yang baru sahaja mencapai kemerdekaan, pemimpin-pemimpin pada masa itu berusaha untuk menyemai nilai perpaduan dalam kalangan penduduk, terutamanya antara kaum melayu, cina, dan india. antara peristiwa penting yg berlaku ialah tolak ansur orang melayu untuk memberi kerakyatan kepada imigran cina dan imigran india pada waktu itu, dan sebagai tukarannya, orang cina dan orang india bersetuju dengan hak keistimewaan orang melayu sbg penduduk asal yg tidak boleh diusik.
...............................................................................................................

saya mendapat tahu tentang idea pemansuhan sistem persekolahan vernakular semasa melawat laman web datuk mukhriz(he is also my super senior at mrsm pengkalan chepa), iaitu mukhriz.com.

jika kita lihat, memang elemen perpaduan dan kebangsaan merupakan sesuatu yang perlu diperjuangkan oleh pemimpin dari mana-mana dimensi yang memerintah negara malaysia. kita lihat susur galur sejarah malaysia, bermula sejak awal memperoleh kemerdekaan, para pemimpin sibuk memikirkan cara untuk menyatupadukan penduduk tanah melayu(seperti yg tertulis di bhgn atas), disusuli dgn peristiwa 13 mei. peristiwa ini berpunca dari mana? masalah perpaduan juga, kemudian susulan selepas 13 mei, kerajaan memperkenalkan rancangan pembangunan lima tahun tahap kedua dan seterusnya..... sehingga kehari ini, rasanya, setiap hari kita diberitahu pemimpin tentang pentingnya perpaduan, kita harus bersatu padu, perpaduan teras kejayaan... dan banyak lagi. perpaduan negara kita sinonim kepada perpaduan antara kaum.

pemansuhan sistem persekolahan vernakular, dan menggunakan sistem sekolah kebangsaan sepenuhnya merupakan salah satu langkah kearah memupuk perpaduan. dalam satu rencana, saya pernah terbaca kenyataan seorang negarawan yang berbunyi "ibu bapa kaum lain selain melayu yang mendapat pendidikan disekolah kebangsaan, tidak suka menghantar anak mereka kesekolah kebangsaan". mengapa? kerana adanya sistem persekolahan vernakular yg mereka menggunakan bahasa mereka sbg perantaraan dan komunikasi dsekolah, dan dgn muridnya daripada satu kaum sahaja. tidakkah kita melihat situasi ini sebagai senario yang akan menjarakkan lagi jurang antara kaum, kontra dgn perjuangan warisan negara, iaitu perjuangan merealisasikan perpaduan?
lagipun jika hanya dgn satu kaum sahaja yg mendaftar dsekolah kebangsaan, tidak usahlah kita megahkan sekolah-sekolah tersebut dgn nama 'kebangsaan'.

tamatnya PRU-12 menyaksikan tsunami melanda negara dari aspek perkauman. jika dulu hanya terdengar desas-desus sahaja, kini semua sudah berani mengetuk gendang perkauman, ditarikan oleh pengikut-pengikut, mempersoalkan hak istimewa yg dahulunya ditukar dgn kerakyatan, demonstrasi jalanan, berbasikal, cuma demonstrasi udara yang masih belum ada. konsep perjuangan umno yg menggunakan perjuangan pelbagai kaum dbawah satu parti dicabar hebat dgn pnubuhan pakatan rakyat.

daripada asyik berlumba membina blog-blog yg berbaur perkauman, mengeluarkan kenyataan berbaur perkauman, percanggahan pendapat tentang pelaksanaan hukum hudud dan qisas, saling memburukkan untuk memenangi pilihanraya kecil dterengganu, berdemonstarasi, idealisme bebas penindasan, dan byk lagi, saya hairan, mereka tidak nampak atau buat2 tak nampak dengan masalah perkauman yg makin runcing. mengapa hanya sekerat sahaja yg keluar dgn memperkenalkan idea2 yang ingin menyuburkan semula perpaduan?

tapi disini bukannya saya ingin berpolitik atau menganalisis suasana politik negara, memberitahu apa yg mereka perlu buat, atau patut atau tidak patut pemimpin sesetengah parti bertindak begitu dan begini, usia masih setahun jagung, tidak berani untuk mengajar atau melawan tokoh-tokoh politk yg dsegani drpd mana2 parti. tetapi dari kaca mata seorang pelajar, atau generasi muda, apa yg saya tahu ialah semua itu bakal mengundang barah perpecahan kaum, dan perpecahan kaum akan merosakkan keamanan negara. itu yg saya pelajari melalui subjek sejarah silibus tingkatan 5. nak atau tidak, mereka perlu terima rakyat malaysia adalah berbilang bangsa, dgn melayu, cina, dan india sbg kaum utama. tidak ada satu pun yang boleh diusir atau mengusir, menidakkan atau ditidakkan oleh kaum lain.

p/s: i am not a political analysist wannabe, but as a citizen, this is all i can think to perpetuating our stability and peace.

Menunggu Bulan Jatuh Ke Riba

kalau ikut kamus peribahasa, 'bagai bulan jatuh keriba' bermaksud mendapat keuntungan besar yang tak dijangka. tentu gembira kan bila dapat keuntungan yang tak dijangka. tapi kalau dirujuk kepada istilah 'keuntungan tak dijangka' tentulah keuntungan yang kita ingat kita tak mungkin dapat. atau keuntungan yang tak setimpal dengan usaha. kita yang berusaha, dah tentu kita dapat menjangka pulangannya bukan. dan tak salah pun jika mendapat keuntungan tersebut. Allah Maha Kuasa, Dia boleh memberi rezeki yang hebat keatas sesiapa yang dikehendakinya, namun ingat, apa yang dikurniai keatas manusia tidak lebih dari sekadar ujian. jangan lupa bersyukur! memang ada orang yang dikurniakan dengan keuntungan sebegitu rupa, ataupun rezeki.

apabila sudah mengetahui bahawa ada sesetengah kejadian 'bulan jatuh ke riba', ada segelintir yang mengambil keputusan untuk malas berusaha, lantas mengambil keputusan untuk menunggu bulan jatuh keriba. biasanya, peristiwa 'bulan jatuh ke riba' jarang berlaku, atau ianya lebih dikira sebagai nasib. apa yang perlu kita lakukan ialah berusaha untuk mencapai sesuatu atau kejayaan daripada hanya menunggu keuntungan yang tidak pasti.

saya beri satu contoh, cuba kita lihat, jika manusia ingin mencapai bulan, manusia perlu menunggu bulan datang kepadanya? TIDAK. manusia yang perlu berusaha, berlatih di pusat latihan angkasawan, jalani pelbagai ujian, dengan menaiki kapal angkasa dan menuju kebulan. barulah boleh sampai kebulan. kalau nak tunggu bulan sampai kepada kita, tak mungkin, kalau jadi pun, dalam dua peristiwa je. kalau bulan betul-betul jatuh keriba manusia, manusia itu mati, kedua, hari kiamat. ya, kalau manusia pergi kebulan, belum tentu sampai, tapi ada kemungkinan sampai walaupun ada juga kemungkinan tak sampai, sekurang-kurangnya ada usaha kearah itu. daripada tunggu bulan datang kepada kita, sampai bila-bila pon tak jadi.

maksud tersuratnya, analogi tentang ingin mencapai bulan itu, saya simbolkan sebagai satu cita-cita yang besar. usaha menuju kebulan pula saya simbolkan sebagai usaha yang bersungguh-sungguh untuk mencapai matlamat. pengajarannya, kita boleh bercita-cita besar, malah digalakkan, namun janganlah hanya angann-angan mat jenin sahaja, usaha kearah mencapai matlamat perlu dilakukan.

semoga kita semua menjadi orang yang hebat-hebat dan bercita-cita tinggi. moga kita diberi semangat yang kental dalam merealisasikan cita-cita, InsyaAllah.

p/s: teringat kata-kata Rudyard Kipling, "dream..., but don't let ur dream becomes ur master."

Tangisan di Padang Pasir

semasa menonton buletin utama sebentar tadi, saya cukup tertarik dengan satu berita tentang lawatan seorang doktor wanita puak Zaghawa dari padang pasir sudan keatas presiden AS, Bush.

isu yang dibincangkan tidak lain dan tidak bukan, isu jenayah kemanusiaan yang dilakukan oleh Janjaweed keatas penduduk Darfur. laporan daripada dr halima bashir mengkhususkan kepada jenayah seksual yang dilakukan keatas kanak-kanak dan wanita darfur. boleh kita bayangkan, antara kanak-kanak yang terlibat dalam kejadian rogol beramai-ramai adalah seawal usia 8 tahun!

pada awal tahun 2004, Janjaweed menyerang kampung dr halima dan kawasan berdekatan, merogol 42 orang pelajar sekolah, termasuk dengan guru-guru mereka sekali. pada masa yang sama, dr halima juga menjadi mangsa kejadian jenayah kemanusiaan yang cukup melampau itu. sebagai seorang wanita, saya cukup bangga dengan dr halima, walaupun beliau merupakan salah seorang mangsa yang telah diperlakukan kejam secara seksual, beliau tidak berdiam diri, menangisi nasibnya, tetapi beliau bangkit, bagi membela nasib dirinya, malah mewakili suara-suara kecil dan rasa pilu orang lain yang senasib dengannya. akhirnya beliau muncul dengan sebuah buku hasil nukilannya bersama damien lewis, yg bertajuk 'tears of the desert'. buku tersebut mewakili suara lantangnya menjemput respon pihak lain secara global.

'Just Cause'

petang tadi masa boring-boring, bukak channel HBO dan tonton satu filem, tajuknya 'Just Cause', berkisar tentang seorang lelaki kulit hitam, Bobby Earl(bkn nama betul) yang didakwa merogol dan membunuh seorang budak perempuan berusia 11 tahun. Budak itu dibunuh dengan kejam, ditikam dengan beberapa tikaman, dadanya dirobek, lebih kurang cincangla...

tapi senario jenayah tersebut bukan sahaja ada dalam drama, tapi dalam dunia realiti pun ada. tengok cerita tu tadi, teringat kat arwah nurin, arwah nurul huda, dan sharlinie yang masih belum dijumpai. namun apa yang ingin saya perkatakan disini bukannya tentang perihal jenayah dan mangsanya bagi kes bunuh dan keganasan seksual keatas kanak-kanak, tapi satu tabiat atau trend penjenayah kes ini, yang sudah banyak kali saya terbaca dan tonton, terutamanya melalui saluran discovery, kalau tak silap tajuknya, crimes discovery.

saya pasti penyakit penjenayah ini yang akan saya kupas sudah lama dikaji dan berlambak dalam buku-buku psikologi dan psikiatri, namun pada pandangan saya, masyarakat kita belum sedar tentang hal terbabit. apa yang saya ingin perkatakan disini ialah tentang TENDENCY atau lebih dikenali sebagai KECENDERUNGAN. baiklah, melalui apa yang saya tonton dan saya baca, apabila seseorang penjenayah yang terlibat dalam kes-kes pembunuhan kejam seperti kes bunuh keatas kanak-kanak, kes-kes yang 'luar biasa', biasanya semasa soal siasat, penjenayah itu akan dikaji oleh pakar psikologi tentang latar belakang keluarga, pengalaman semasa kecil, trauma dan fobia sepanjang hayat, dan bermacam-macam lagi kesan psikologi. kenapa? kerana mereka membuat kesimpulan awal bahawa apabila seseorang itu bertindak melampaui batas kemanusiaan, sudah tentu ada perangsang atau 'booster' yang mencetuskan semangat penjenayah untuk berkelakuan kejam. seperti penjenayah tersebut bertindak membalas dendam, seolah-olah penjenayah itu bukan menjadi diri sendiri ketika melakukan jenayah terbabit. bagi sesetengah kes, memang situasi ini wujud, dan kesimpulan yang dicetuskan berkemungkinan betul. tapi saya terfikir, mungkinkah ada penjenayah yang melakukan jenayah kejam dengan menjadi diri sendiri? maksud saya, tidak dipengaruhi mana-mana faktor,mereka enjoy melakukannya, dianggap bukanlah sesuatu yang penting, melakukannya seperti melakukan rutin harian, atau lebih tepat, jika penjenayah itu menyeksa mangsa dengan kejam, membunuh, merobek badan, dan sebagainya, mereka melakukannya tanpa dipengaruhi oleh faktor psikologi, jika mereka bertindak kejam, maka itulah diri mereka. saya fikir ada.

saya masih ingat dialog watak pembunuh sebenar dalam filem itu, dialognya berbunyi, "setiap pagi saya didatangi ahli psikiatri yang bertanya tentang latar belakang, adakah keluarga saya bermasalah, adakah saya ada pengalaman buruk. tapi hal saya ini tiada kaitan dengan baik atau jahatnya ibu bapa saya, tak kira baik atau buruk latar belakang saya, semuanya tiada kaitan. saya melakukan jenayah itu kerana minat saya untuk melakukannya, saya melakukannya sebagai hobi, saya cenderung kearah itu, itu adalah KECENDERUNGAN saya". nampak? kita teliti apa yang dimaksudkan dengan kecenderungan. kecenderungan merupakan naluri biasa yang ada dalam setiap diri manusia. saya cenderung untuk melakukan itu, dia cenderung melakukan ini... cenderung lebih kurang sama ertinya dengan apa yang kita minat untuk lakukan atau hobi. dan juga menjadi satu kecenderungan juga kepada penjenayah terbabit untuk meuaskan nafsu keatas kanak-kanak, dan juga kecenderungan mereka untuk memperlakukan kanak-kanak dengan kejam seperti menyeksanya. contohnya kita lihat mereka yang cenderung untuk menonton video lucah. berapa ramai populasi dunia yang menonton? ramai, adakah jumlah seramai itu menghadapi masalah psikiatri? tak juga... mereka hanya cenderung, mereka menjalani rutin harian biasa, pergi kerja, makan minum, main dengan anak-anak, dan tonton vcd lucah... "cenderung.".begitu juga bagi mereka yang terlibat dengan laman web fidofilia, mereka merupakan manusia biasa, tetapi cenderung kearah kanak-kanak secara seksual.

jadi mungkin kita juga patut memberi perhatian kepada faktor kecenderungan yang membawa kepada keganasan seksual dan pembunuhan kejam keatas kanak-kanak. kecenderungan biasanya dipilih oleh diri seseorang sendiri, jadi tumpuan kearah didikan secara rohani dan pembersihan jiwa amat penting. apabila jiwa bebas daripada unsur tidak sihat, secara automatik, minda akan berfikir dengan cara yang sihat, dan memilih kecenderungan yang sihat(macam reflex action plak).
jadi persoalannya, tugas siapa ek?

p/s: tiba-tiba teringat kat sherlock holmes...., guys, pandangan diatas merupakan pandangan saya secara individu, jadi jika ingin jadikan sumber rujukan, terserah kepada penilaian anda.

Biar Mati Anak, Jangan Mati Adat?

entah kenapa tiba-tiba saja teringat akan peibahasa ini, lalu otak pun berputar ligat memikirkan rasional, melakukan analisis terhadap peribahasa tersebut, makin dalam difikir, makin banyak soalan yang timbul, halnya, cuma peribahasa tersebut sahaja. walaupun tingkah saya yang memikirkan tentang peribahasa ini mungkin dilihat sesetengah orang sebagai buang masa, namun dah memang tabiat macam ni... inilah serba sedikit yang boleh dikongsi tatkala memikirkannya, nak buat cam mana, takder kerja...

Biar mati anak jangan mati adat? tapi kalau anak mati, macam mana nak teruskan adat? adat merupakan objek yang akan diwarisi, anak pula kita ibaratkan sebagai generasi yang melakukan tugas pewarisan adat, yakni orang yang paskan adat itu dari satu generasi kegenerasi seterusnya. analoginya saya ingin membawa barang kepasar, kenderaan yang saya gunakan untuk menghantar barang ialan van, tapi kalau van itu rosak, tercapai ke matlamat saya untuk membawa barang kepasar? akibatnya pula, barang tersebut tidak sampai kepasar... saya rasa peribahasa ini terlebih sifat hiperbola... yelah... memaparkan sifat fanatik yang teramat sangat dan obses dengan adat, macam saya kata tadi, kalau anak mati, adat pun tidak dapat diwarisi, akhirnya terkubur bersama kematian anak, peribahasa ini juga menggambarkan sikap gopoh dan gelojoh, kerana ingin sangat berpegang dengan adat, terus mengambil keputusan untuk membiarkan anak mati, sebagai akibatnya, nyawa anak pun hilang, adat pun melayang... ya, saya disini bukan memperkotak-katikkan tentang relevan atau tidak kita berpegang dengan adat, dah adat tu warisan turun-temurun, memanglah kena pegang warisan nenek moyang, tapi saya punya masalah dengan peribahasa ini, keterlaluan simboliknya untuk menggambarkan kepentingan adat, sehingga mengabaikan apa yang penting...

cuba fikir, ada seorang jejaka, nak buat majlis persandingan, tapi tak nak buat upacara menepung tawar, sebagai balasan kerana tak nak buat adat itu, dia kena mati? jauh perginyakan? langsung tak rasional...

p/s: walaupun fikir-fikir kosong, tapi tetap rasional dan relevankan?

My ambotious plans? Can be considered as ambitious...

Hurm, alhamdulillah... i eventually successfully finished my last paper for spm about a week ago...finally, huh!

now im worried about my add maths(paper 2) and physics... the same subjects to worry about everytime lepas habis exam... but masa ni, apa yang boleh buat is tawakkal n banyakkan solat hajat....

the most memorable moment during the exam week was when i forgot to bring along my IC on the first day of spm... i have a member card which the color is exactly the same with the IC's... i was lucky because the pengawas r so nice and one of them tried to get another slip for me.. thanx a lot...hanya tuhan yang boleh balas jasa kalian...

but there was one pengawas yang suka sangat senyum... kalau tak silap nama dia mr. ruzlan. he's the most popular pengawas in my floor... he2, lagipun dia yang paling baik, as he teaches science for spm, dia banyak tolong students masa biologi n physics, including me... sebab i was a lil bit confuse about decimal places... ain asked me "dia tak penat ke asyik senyum?".. ha3.. but it was pleasantable....sampai hari ni duk ingat kat dia... zatul sampai patah balik nak ucap gudbye kat dia, hu3

average, okla exam tuh.. i aim for straight 1A's, amin...hurm, now tengah bz fikir nak amik course pe pasni? my mom, dad, grandma, really hope that ill become a doctor one day... ha3.. i used to consider bout it before.. but after kaunselor cakap yg kene amik preclinical 2 tahun(belajar sume benda dalam 2 tahun). i said to myself.. "not even in my dream...". im not the type yang suka baca banyak2 then hafal... im the type that love to apply my interpersonal skills(bukan perasan ni, dah buat banyak test lam internet), meeting n dealing with people..in short, extrovertla... i want to be rational, i dun want to think what others want me to be, im not being selfish, but i love to use maria shriver's sentence-"ive spent a lot of time analyzing n thinking bout what people want me to be, like ive tried my very best to satisfy everyone, until one day i realized that i forgot to please myself, n my very final question is... what i want to be??" very simple right? very easy.... people think that they should study for jobs n certificates.... but we live juz for once dude... so im thinking of taking plant biotechnology after this, if He wills...

but im soooo boring to stay at home without doing anything... hurm ive listed what i want to do during this long holiday:

1. wat research ngan senior, tanya subjek pe yang berkesinambungan dgn subjek kat universiti, then study balik, such as add math...(love +math)
2. tulis buku, actually i've written a book masa holiday after pmr two years ago, baru siap separuh, nak sambung ke tak hah?
3.tulis buku baru... idea fresh ag ni!
4. blajar software.. yela plan nak start bisnes internet(tp susah ckit r)
5. tulis blog rrr

KEHILANGAN NAMA
Allahyarham Dato’ Usman Awang


Kerana kau seorang yang tak bernama
Kau akan ditangkap
Jika politikmu lain dari yang ditentu;
Kerana kau seorang yang tak bernama
Pondokmu akan dirobohkan
Jika kau tak mengisi borang permintaan;
Kerana kau seorang yg tak bernamaT
anah yg baru diteroka akan diambil
Jika kau tak punya surat T.O.L.;
Kerana kau seorang yang tak bernama
Bahasamu harus dikorbankan
Jika tidak kau dituduh perkauman.
Siapa saja selain dari nama tak bernama
Boleh berontak boleh berteriak selantang suara
Dia akan dipujuk diusapi hati marahnya
Jika dia ada di sebuah pulau
Pulau itu akan dianugerahkan padanya;
Jika dia ada di dalam negeri
Marilah tinggal di Residency.
Jika dia ada di wilayah timur
Para pemimpin akan mengunjunginya
Membujuk dan menjanjikan tiap permintaan.
Apabila kau seorang tak bernama
Jangan kau tanyakan ladang-ladang itu siapa punya
Jangan kau tanyakan kemerdekaan dan pangkalan tentera
Jangan kau tanyakan lombong-lombong itu milik siapa
Jangan kau gusar pada bangunan-bangunan besar
Jangan kamu sebutkan nama-nama sekolah yang makmur
Dan bertanyakan apa bahasa pengantar;
Dengan pertanyaan itu kau dimurkai
Seorang perkauman yang dibenci
Oleh juara bangsamu sendiri.
Seorang yang namanya tak bernama
Tinggallah di pondok buruk itu
Jika pondok itu pusaka halal dari moyangmu;
Tanamlah padi di sawah kecil terpencil
Jika sawah itu warisan sah dari ayahmu;
Berdirilah di tangga bangunan dengan songkok dan samping
Jika kau beroleh jawatan budak suruhan;
Menorehlah di ladang-ladang besar
Bekerjalah di lombong-lombong saudagar
Jika kau mendapat kartu seorang buruh;
Hantarlah anak-anakmu ke sekolah berdekatan
Yang kita megahkan dengan nama ‘kebangsaan’
Demikianlah kau telah kehilangan nama
Yang telah dikebumikan dalam seribu ucapan.


im totally mesmerized...

Menang Sorak, Kampung Tergadai

Beberapa bulan yang lepas, negara heboh dengan kenyataan Tan Sri Khalid yang mahu membuka 10 % kuota kemasukan bukan bumiputera ke UiTM. Tindakan tersebut mengundang reaksi daripada pelbagai pihak, ada yang bersetuju, ada yang membantah sekeras kerasnya. Namun saya ingin nyatakan satu analogi, saya ingin membikin kuih bahulu kerana kebanyakan ahli keluarga gemarkan kuih bahulu, namun dalam proses menyediakan kuih itu, saya berubah fikiran dan membikin kuih bangkit. Objektif saya iaitu untuk memberi ahli keluarga merasa kuih bahulu yang menjadi kegemaran mereka tidak tercapai. Begitu juga dengan senario kuota UiTM tersebut. Bukan nilai kuota sama ada 10 %, 30 %, mahupun 50 % yang jadi persoalan. Persolannya ialah apakah tujuan sebenar UiTM ditubuhkan? Bukankah untuk anak Melayu? Memang enak jika kita hujahkan bahawa sudah tiba masanya kita bersaing dengan kaum lain, tapi adakah kita sudah cukup hebat? mungkin ada yang berpendapat kenyataan saya agak pesimis. Tetapi perlu kita ingat, sebelum kita berperang menentang musuh yang hebat, kita harus perhebatkan pasukan kita dulu. Masih ingat mengapa Tok Janggut kalah? kerana British menggunakan senjata moden seperti meriam, namun pasukan beliau hanya menggunakan keris dan tombak. apa yang terjadi kepada tok janggut? beliau dibunuh, mayatnya digantung songsang! dapat lihat kesan jika kita berlawan dalam keadaan sedemikian?

ada yang mengatakan bahawa kaum melayu banyak dbantu, sehingga menyusahkan kaum lain. ingin saya tegaskan disini, saya bukan seorang yang racist, tetapi ingat, orang lain tak akan miskin kerana kita kaya, orang lain tak akan kalah kerana kita menang, orang lain tak akan mati kerana kita boleh hidup. memang orang melayu banyak dibantu, tapi siapa yang benar-benar menang dari segi pencapaian ekonomi dan akademik? anda tahu jawapannya. jangan kita cuba menunjuk dengan bangsa lain bahawa kita boleh jadi hero mereka, namun kita buang bangsa sendiri. jangan anak dibiar kelaparan, kera dihutan disusui. kit siang cuba mewujudkan satu peluang ekonomi yang terbuka kepada semua kaum di pulau pinang, tapi terpaksa membatalkan hasrat kerana bercanggah dengan perlembagaan. jangan kita sekalii-kali lupa perkara 151 dan perkara 152. jangan jadi pak kaduk menang sorak, kampung tergadai.

Jangan Ada Hang Tuah Moden

Siapa Hang Tuah? Hang Tuah merupakan seorang pahlawan Melayu. Dalam budaya dan masyarakat kita, kita sering menggambarkan Hang Tuah sebagai seorang pahlawan terbilang, manakala Hang Jebat pula sebagai pengkhianat. Ya, Hang Tuah terkenal dengan keperkasaan dan kepahlawanannya. Sama ada kisah Hang Tuah ini merupakan satu kisah benar atau lagenda sahaja, kita tolak ketepi. Mari kita cuba analisa perwatakan dan kisah pahlawan ini. Niatnya bukan untuk memburukkan sesiapa, tetapi sebagai satu kesedaran yang diharapkan boleh menyedarkan kita. Seperti Tun Dr Mahathir yang mengarang sajak Melayu Mudah Lupa, mari kita sama-sama renungi lagi apa yang perlu direnungkan.

Hang Tuah: digambarkan sebagai seorang yang sangat taat kepada raja. Apa-apa sahaja
tindakan raja sama ada betul atau tidak, rasionalnya diabaikan, asalkan
menjadi laksamana kesayangan raja, dan tetap taat secara membabi buta.

moden :patuh kepada apa-apa arahan majikan. Sama ada betul atau tidak, rasuah atau tidak,
tolak ketepi, yang penting sedia mengampu dan jadi kesayangan majikan

Hang Tuah: sanggup menyerahkan cinta hatinya, Tun Teja kepada raja asalkan terus taat

moden : beberapa bulan lepas baru sahaja baca akhbar ada yang ditangkap atas
kesalahan rasuah kerana merasuah dengan habuan seks.

Hang Tuah: bertarung dengan rakan sendiri, Hang Jebat, dan membunuhnya.

moden : tunjuk lagak sesama sendiri, bergaduh sesama sendiri, berbunuhan sesama sendiri

Hang Tuah: apabila portugis datang, Hang Tuah terus lesap, entah kemana, kemana Hang Tuah?

moden : tiba masa untuk bersaing dengan orang yang bukan sekelompok, kita mudah
dan tidak berani/berupaya. Hanya berani tunjuk lagak sesama sendiri.

Hang Jebat pula sanggup menuntut bela dan melawan raja yang mempunyai kuasa mutlak demi menuntut bela untuk sahabatnya yang disangka telah dibunuh raja. Prinsipnya? Raja adil raja diembah, raja zalim raja disanggah. Mahu jadi Hang Tuah moden?

Erti Syawal Disana

Disana apakah ertinya syawal,
Tangisan dan rintihan tiada henti...

terdengar bait lagu siti nurhaliza ini pada akhir ramadhan cukup memilukan. Dirumah saya sendiri, mama sibuk mengemas rumah, memasang langsir, saya pula sibuk didapur, menyediakan kuih-kuih raya (tak tahu kenapa tapi tahun ni macam rajin je bikin kuih raya), adik-adik sibuk membersihkan rumah, kawan-kawan telefon jemput ke rumah terbuka, tetapi tak dapat pergi, sebab kena jadi pelayan kat rumah.

Terdengar sahaja dua baris lagu tersebut, fikiran saya terus melayang kepada nasib rakan-rakan seagama yang bakal menyambut syawal di Afghanistan, Iraq, Lubnan, dan negara-negara yang senasib dengannya.

Apa erti syawal disana? bagaimana persiapan syawal disana? saya terfikir, adakah mereka juga sedang sibuk membuat persiapan seperti kita disini? bagaimana pula dengan pagi syawal mereka? apakah mereka punya baju-baju baru untuk dipakai? Saya suka suasana selepas solat raya, dapat tengok orang ramai pakai baju-baju baru yang meriah dan bersalam-salaman... namun adakah keadaan saudara-saudara kita disana seperti disini? atau pagi syawal disambut dengan tanpa orang tersayang yang telah menjadi mangsa bom, atau telah dibedil tentera musuh?

cuba kita letakkan diri kita dalam keadaan mereka. ya, jika dilihat dari jauh, kita mampu bersimpati dan mengucapkan takziah, tetapi apa yang dirasai jika benar-benar kita berada dalam keadaan tersebut? keadaan sedemikian amat menyedihkan. tiada gelak tawa kanak-kanak yang berbondong datang kerumah untuk beraya, tiada rumah-rumah terbuka, tiada juadah istimewa pun yang boleh disediakan...

daripada keadaan saudara-saudara kita disana, banyak pengajaran yang boleh diambil. Saya mula menyedari, kemanan itu perlu dipandang dari sudut yang sejagat. mengapa rakan-rakan disana menyambut syawal berbeza dengan sambutan disini? kerana mereka tiada kemanan tetapi kita ada. mengapa mereka tidak mampu membeli pakaian dan menyediakan juadah istimewa, sedangkan kita mampu? kerana ekonomi mereka parah, tetapi ekonomi kita masih baik. mengapa ekonomi mereka jadi begitu? kerana negara mereka tidak punya kemanan.

mari kita sama-sama bayangkan, jika satu hari nanti, kemanan negara tidak dapat dipertahankan, atau politik negara bergolak, ada kuasa lain yang ingin campur tangan (seperti yang terjadi diIraq), mungkin kita bakal menjadi senasib seperti mereka.

apa yang perlu dilakukan? jadikan peristiwa yang menimpa mereka sebagai iktibar. sebagai warganegara Malaysia, kita tahu apa yang perlu dibuat. mahukah kita jadi senasib dengan mereka? TIDAK. tapi, semua itu mungkin terjadi bukan?

p/s: nak beri kesedaran kepada rakan-rakan bahawa keamanan hari ni tak kekal, mana tau satu hari nanti, dah tak leh main PS 2 atau PS BOX atau buka frenster or myspace lagi, takut nanti kena jadi tentera kerahan. dengar kata dah ada yang cuba risik-risik dengan kuasa lain.... jangan dicuba!

DEB

Selepas PRU-12, Dato Seri Anwar Ibrahim dan partinya, PKR sibuk mencanangkan tentang pemansuhan Dasar Ekonomi Baru(DEB). Beliau turut mencadangkan agenda ekonomi sendiri iaitu Agenda Pembangunan Ekonomi. Kebetulan dalam membuat persiapan untuk trial SPM baru-baru ini, bab kedua terakhir sejarah tingkatan lima yang ada membincangkan tentang DEB diberikan perhatian kerana ianya merupakan soalan spot yang entah dari siapa. Namun persoalannya, wajarkah DEB dimansuhkan?

Selepas merdeka, negara giat melakukan aktiviti pembangunan ekonomi yang merangkumi Rancangan Malaya dan Rancangan Malaysia. Kalau tidak silap saya, DEB merupakan salah satu agenda di bawah Rancangan Pembangunan 50 Tahun dan dilancarkan di bawah Rancangan Malaysia Kedua, yang juga merupakan rancangan pertama untuk rancangan pembangunan ekonomi tahap kedua. Mengapa perlu ada tahap kedua? kerana rancangan pembangunan ekonomi tahap pertama yang merangkumi; Rancangan Malaya Pertama & Kedua serta Rancangan Malaysia pertama telah gagal. Mengapa gagal? Kerana perbezaan jurang ekonomi antara kaum yang telah mencetuskan sentimen perkauman yang hebat sehingga tercetusnya peristiwa 13 Mei.

Berbalik kepada DEB, matlamatnya adalah untuk:

1.mengurangkan dan akhirnya membasmi kemiskinan dengan meningkatkan pendapatan dan menambah peluang-peluang pekerjaan untuk semua rakyat Malaysia tanpa mengira kaum

2.mempercepatkan proses penyusunan semula masyarakat Malaysia untuk memperbetulkan ketidak seimbangan ekonomi supaya dapat mengurang dan seterusnya menghapuskan pengenalan kaum mengikut fungsi ekonomi.

Tahap kemiskinan yang paling tinggi adalah dalam kalangan orang Melayu pada masa tersebut. Terbukti DEB telah berjaya menaikkan kadar KDNK dalam negara, namun kadar kenaikan KDNK orang Melayu walaupun meningkat tetapi lebih rendah daripada sasaran yang ditetapkan. Pada masa yang sama, kadar KDNK kaum lain telah meningkat melepasi tahap sasaran.

Jika bercakap dari konteks kemajuan ekonomi orang Melayu, DEB masih relevan. Cuba kita lihat, orang Melayu sebagai masyarakat bumiputera tidak dapat melepasi sasaran walaupun dalam keadaan diberi bantuan, bagaimana pula nasib ekonomi orang Melayu tanpa DEB? Tindakan memansuhkan DEB boleh membunuh ekonomi orang Melayu. Bukan saya merendah-rendahkan ekonomi kaum saya, tetapi itu adalah hakikatnya, dan sampai sekarang, keadaan itu masih tidak berubah. Mengikut analisis, jika kita campurkan aset 3 orang orang Melayu yang terkaya dalam Malaysia, campuran aset tersebut masih tidak mampu menandingi aset yang dimiliki oleh Tan Sri Robert Kwok, yang mendahului senarai orang terkaya di Malaysia.

Jika dikatakan DEB merupakan punca kronisme dan rasuah, mengapa kita tidak cuba bersihkan organisasi serta pelaksanaannya? mengapa ia pula yang perlu dimansuhkan? analoginya jika kita punya sebuah rumah, rumah itu kotor dan bersepah, apa penyelesaiannya? bukankah kita perlu bersihkan rumah itu. relevankah kita robohkan atau bakarkan rumah itu kerana ianya kotor? satu analogi untuk Dato Anwar, jika dalam PKR, terdapat pembelotan dan pengkhianatan, apa yang akan dilakukan? membubarkan parti atau menyiasat parti dan ahli parti? tepuk dada, tanya selera...

Memang persaingan dari segi ekonomi merupakan perkara baik. Tapi apabila DEB dimansuhkan, kemungkinan orang Melayu yang merupakan bumiputera akan jauh lebih ketinggalan ekonominya. Apa yang mungkin berlaku jika ekonomi penduduk majoriti sesebuah negara gagal menyaingi ekonomi kaum lain? Bukankah peristiwa 13 Mei berpunca daripada masalah ini: iaitu perbezaan jurang ekonomi? Apa kita mahu peristiwa itu berulang? TIDAK.

Mengapa Perlu Begitu?

Beberapa minggu lepas, sekali lagi medan politik negara gamat dengan isu peralihan kuasa. Apa yang telah berlaku? Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin telah menyuarakan keraguan beliau tentang peralihan kuasa yang dijadualkan berlaku pada 2010. Mungkin apa yang bermain di fikiran beliau ialah mungkinkah ianya berlaku kerana tempoh dua tahun itu terlalu lama?

Namun apa yang membuat saya berfikir ialah bukan sahaja relevan atau tidak kenyataan beliau tersebut, tetapi juga yang menarik perhatian saya ialah reaksi beberapa orang besar dalam UMNO, atau beberapa orang menteri. Selepas kenyataan beliau tersebar, beberapa orang menteri telah bersuara melalui media dan memberi kritikan dan komen-komen tentang kenyataan Naib Presiden UMNO tersebut. Tidak kurang juga yang membidas. Ada yang mengatakan bahawa beliau tidak patut mengatakan demikian kerana harus hormat dengan keputusan MT, ada juga menyuruh beliau menghormati keputusan MT, dan ada juga yang menyuruhnya melepaskan jawatan.

Saya berfikir, pada waktu ini, dalam keadaan parti yang boleh disifatkan sebagai 'sakit', apa untungnya beliau mengutarakan pandangan sedemikian jika hanya sekadar untuk menunjukkan bahawa beliau tidak menghormati MT, sudah tentunya beliau berbuat demikian untuk kesejahteraan parti, untuk menguatkan jentera BN. Saya beri satu analogi, dalam sebuah syarikat, didapati syarikat tersebut mengalami kejatuhan kerana kelemahan kepimpinan syarikat tersebut, lantas pengurus-pengurus kanannya bermesyuarat dan memutuskan bahawa kepimpinan tertinggi syarikat tersebut akan ditukar dalam masa setahun. Tetapi selepas keputusan tersebut diumumkan, pengurus A terfikir.... masa setahun untuk peralihan jawatan? macam-macam boleh berlaku dalam tempoh yang panjang itu. jika hari ini syarikat sudah mengalami kejatuhan, mungkin dalam tempoh setahun tersebut, banyak lagi kejatuhan yang akan dialami. Mereka memutuskan untuk menjalankan peralihan kepimpinan adalah untuk tujuan kebaikan syarikat itu sendiri. sebaik sahaja menyuarakan pandangannya kepada pengurus-pengurus lain, beliau dimarahi dan disuruh meletakkan jawatan.

Mari kita analisis analogi tersebut dengan kisah Tan sri Muhyiddin tadi. Mengapa pengurus A berfikir bahawa peralihan kepimpinan syarikat perlu diadakan lebih awal? Kerana beliau berfikir tentang akibat peralihan kepimpinan yang terlalu lama dengan nasib syarikat. Mengapa Muhyiddin bersuara tentang tempoh peralihan kuasa? kerana beliau berfikir dalam tempoh begitu, apa-apa pun boleh berlaku kepada parti. jadi apa yang difikirkannya sebenarnya? nasib parti. wajarkah orang yang memikirkan nasib parti disuruh meletak jawatan? mengapa pula pengurus-pengurus kanan tersebut dalam mesyuarat mereka memutuskan bahawa kepimpinan syarikat perlu ditukar? kerana mereka bersetuju bahawa kepimpinan syarikat sudah tidak mampu memacu syarikat dengan baik, dan peralihan kepimpinan adalah demi memajukan syarikat tersebut kembali. adakah tidakan tersebut bermakna mereka menderhakai kepimpinan? TIDAK! mengapa mesyuarat MT memutuskan bahawa peralihan kuasa akan berlaku? kerana mereka sendiri bersetuju bahawa kepimpinan sedia ada tidak mampu memacu parti dan perlu ditukar untuk menjamin kestabilan parti. adakah mereka menderhakai pak lah? TIDAK!

Menjalankan peralihan kuasa untuk menjamin kestabilan parti, untuk parti, demi menjamin kestabilan jentera BN. Bukankan benda itu benda baik, bukankah benda baik harus dipercepatkan? apakah tindakan Muhyiddin yang memikirkan tentang parti itu salah? beliau meminta pak lah mengundur lebih awal bukannya bermaksud beliau menderhakai parti, bukannya bermaksud beliau belot pada parti. tetapi memikirkan parti, bukannya berniat melakukan benda buruk keatas pak lah. malah tempoh dua tahun itu sendiri terlalu lama, perletakan jawatan Mahathir dulu pun mengambil masa lebih kurang setahun daripada masa pengumuman pengundurannya. apatah lagi dengan keadaan parti dan jentera kerajaan sekarang, lebih baik dipercepatkan....

setelah desakan demi desakan meminta dijalankan peralihan kuasa, barulah MT bermesyuarat dan memutuskan bahawa peralihan akan mengambil masa dua tahun. selepas pengiisytiharan tersebut, isu ini senyap tanpa sesiapa yang berani membangkitkannya. kemudian Muhyiddin bersuara, kemudian kita dapat lihat proses peralihan mula berjalan, bermula dengan tarikh peralihan yang mungkin berjadual lebih awal, sehinggalah kepada peralihan portfolio Dato Najib.
saya tefikir, jika muhyiddin tidak bersuara, mungkinkah proses-proses tersebut akan berlaku? kini rakyat semakin jelas dengan peralihan kuasa dan mereka lebih yakin bahawa peralihan tersebut akan benar-benar berlaku. siapa yang boleh mempersoalkannya?

Jangan Kutuk Program Angkasawan Malaysia

Sudah agak lewat rasanya untuk saya mengulas tentang program ini, namun kecaman serta kritikan terhadap program ini membuatkan saya berfikir sejenak. lebih-lebih lagi apabila Dr. Syeikh Muszaphar telah datang ke sekolah saya beberapa bulan yang lepas untuk Program Angkasawan Pulang ke Gagang. Terlebih dahulu, terima kasih yang tidak terhingga kepada pihak ANSARA kerana memilih maktab saya untuk program tersebut.berbalik kepada isu asal, program yang dikatakan membazir dan tidak membawa kebanggaan atas alasan :

1.membazir berbanding dengan keuntungan pihak Russia yang dapat menjual 18 jet pejuang Sukhoi SU-30 MKM .
2.NASA tidak mengiktiraf angkasawan negara kerana gelaran angkasawan atau Astronaut (Asal dari Astrology/Astronomy) hanya layak diberikan kepada mereka-mereka yang berupaya mengendalikan kapal angkasa, menjadi jurutera angkasa, memberi arahan dan menjadi ketua di ISS serta menjadi krew di ISS selain sebagai seorang saintis dan pengkaji di angkasa.


Satu perkara yang menghairankan, tetapi tidaklah mengejutkan iaitu sebelum ini, pihak NASA telah memberikan gelaran ANGKASAWAN kepada sesiapa sahaja yang pernah pergi keangkasa, termasuklah ahli politik, pemberita, mahupun wartawan. tetapi apabila tiba kepada isu untuk megiktiraf angkaswan malaysia, mengapa perlu ditukar syarat pengiktirafannya.

Disini kita sudah dapat membaca maknanya yang tersurat dan tersirat.Di pihak Russia (ROSCOSMOS) pula, mereka menggunakan istilah Comosnaut (Asal dari Cosmology) merujuk kepada skop bidang yang lebih luas meliputi angkasa, orbit, mengetahui asas ilmu angkasa atau astronomy, berupaya membuat kajian sains di angkasa, mengetahui selok-belok teknologi maklumat walaupun pihak yang terlibat tidak tahu mengendalikan kapal angkasa, tidak menjadi ketua atau commander di ISS dan tidak menjadi jurutera angkasa. Ini adalah kerana, sesiapa sahaja yang telah lulus dan melepasi ujian intensif yang ketat dan sukar di Pusat Latihan Angkasa Yuri Gagarin di Moscow Russia, layak mendapat tauliah sebagai angkasawan atau Cosmonaut dari pihak Russia dan layak pergi ke angkasa atau ISS.

Lagipun, saya fikir bahawa pihak NASA tiada kaitan dengan pengiktirafan angkasawan, NASA bermaksud "National Space Agency". daripada perkataan "national" saya rasa NASA hanya terlibat dengan program angkasa yang melibatkan USA sahaja sama ada dari segi pakej, kajian, mahupun projek keangkasa. program penghantaran angkasawan Malaysia hanya melibatkan kerajaan Russia, dan mereka telahpun mengiktiraf angkasawan kita sebagai angkasawan profesional. NASA boleh tutup mulut.
berjadual