The Dialogue

Since I have promised myself to maintain at least one post per month, this is a at-the-late-night-when-i-feel-so-uneasy post !

Ni dah tiba mood perasan nak buat post ala-ala Paulo Coelho yang kadang-kadang reka dia punya short story sendiri dalam blog dia. Walaupun cerita dia kebanyakannya pendek-pendek dan simple, tapi mesej dia tepat dan kena pada tujuannya.

Tapi cerita pendek saya ni pendek je. Reka sendiri, tiba-tiba muncul idea. Lepas tengok gambar Pak Cik Coelho yang kat atas tu kot.

The Dialogue

On the first day of the first year student of the Dental Faculty, the Dean delivered a welcoming speech to them. He ended his speech by asking everyone to mention their reasons, why they chose to take the course ;

Dean : Started from this row, can you please tell me the reason why you take this course ?

Student A : Because by being a dentist, ill become a specialist, then i can make lots of money. i love business.

Student B : i've heard that in the countries like Canada, one dentist can earn until five figures....

Student C : Because dentistry is a wide scope for profession. it is more superficial, i can open my own clinic, good job prospect, i will become a dentist, we got not so many dentist in malaysia, bla bla bla bla bla....

Student D : Because I want to learn dentistry, Sir....

Dean : Don't you want to be a dentist? Everyone take dentistry because they want to be a dentist. How about you? What you want to be?

Student D : If learning dentistry will make me a dentist, then a dentist I will be.....

Baiklah, dekan dalam cerita diatas, bukan dekan fakulti saya. Pelajar-pelajar tersebut juga tidak wujud, tapi mungkin wujud. Kenapa guna contoh dentistry? Yelah dah aku amek dentistry, takkan nak buat contoh course muzik pulak kan ?

Kisah ini hanya rekaan semata-mata. Sama ada untuk berfikir sejenak dan terus memikirkannya, atau berfikir sejenak dan terus melupakannya, itu diluar bidang kuasa orang lain untuk menghakimi, tetapi dalam kuasa diri sendiri untuk membuat keputusan dan penilaian.

Exam is Overrated ; Part 2, Cont.

.........................................................

Sambungan kepada entry sebelum ini... :

Exam is The New Ambition?

Tak percaya?


Masa awal-awal di Fakulti Pergigian, kami kena jawab satu exam, kira-kira lepas 9 minggu belajar (kira awal lagi lah tu!). Ini adalah exam pertama kami sejak mendaftar di sini. Multiple Choices type of Questions. Keputusannya? Teka sendiri lah.

Perkara yang paling awal ingin dibincangkan di sini, bukanlah cubaan untuk mengajar menteri-menteri untuk mengubah dasar pendidikan, mahupun mengajar para dekan-dekan universiti untuk mengubah sistem mereka. Saya ingin membincangkan perkara yang paling asas, iaitu pandangan orang yang paling penting yang terlibat dalam vital event ini, iaitu sang pelajar itu sendiri- saya, mereka, dia, anda, anda, dan anda. Soal yang lain akan disentuh kemudian.

Seperti yang saya bincangkan dalam post yang sebelum ini, iaitu besarnya impak peperiksaan keatas pelajar, ibu bapa, dan golongan yang berkaitan mahupun golongan yang agak jauh kaitannya. Saya rasa ramai lagi yang diluar sana pernah mendapat keputusan yang saya peroleh dalam ujian itu, pernah, dan mungkin sedang menerima kenyataan bahawa keputusan ujian mereka tidak cemerlang atau gagal.

Apa yang anda rasa apabila mendapat keputusan yang tidak memuaskan? Rata-rata akan berasa sedih, frust, kecewa, tak dapat terima kenyataan, dan banyak lagi.


Tanya soalan ini kepada diri anda : " Mengapa sedih dengan keputusan ujian?"

Kerana gagal untuk mendapat keputusan cemerlang menggagalkan anda untuk mencapai cita-cita?

atau
 

Kerana anda hidup dalam suasana yang sangat mementingkan keputusan ujian, sehingga anda tidak berupaya untuk go against the flow, maka untuk kekal dalam aliran tersebut, maka terpaksalah anda jadikan keperluan untuk mendapat keputusan cemerlang atau paling cemerlang itu antara perkara yang paling penting dalam hidup anda, walaupun anda kadang-kadang terfikir akan tahap relevannya pemikiran tersebut, namun disebabkan hanya anda yang berfikiran begitu, maka anda salah, apa yang diterima majoriti itulah yang betul semuanya..... kita kan mengamalkan sistem yang menerima suara majoriti? (huh, mintak maafla kalau semput baca ayat ni)

Dalam kes saya, keputusan saya itu, hanya mewakili 1 % sahaja untuk markah final. Saya ada lima kali lagi ujian profesional. Kalau saya masih menggunakan alasan pertama itu memang tak logik lah. Nampaknya saya terpaksa mengaku, pada masa itu, saya sedih kerana sebab yang kedua. Anda pula bagaimana? Siapa yang alasannya yang sama dengan saya? (Meh kita sep sikit).

Mari saya huraikan sikit tentang sebab yang kedua : 

1. Anda tidak akan mendapat ucapan tahniah daripada ibu bapa anda.
2. Kawan yang duduk belakang/depan/tepi anda dapat result yang sangat cemerlang.
3. Lecturer atau cikgu akan ingat nama kawan anda itu, tapi tak akan ingat nama anda.(mungkin)
4. Kawan-kawan sekelas anda yang lain akan puji kawan anda yang cemerlang.
5. Jika anda seorang yang narsistik, maka anda akan lagi sedih kerana tiada orang yang akan bercakap tentang anda (ini narsis yang berlebihan).


Jika perkara-perkara yang diatas lah yang anda rasa dan yang anda kejar, mungkin ini yang sedang berlaku :

Exam is your new ambition.

Ya, mungkin kini anda telah menjadikan ujian dan peperiksaan itu lebih penting daripada cita-cita anda. Masih ingat tentang senarai kepentingan yang saya ceritakan dalam post sebelum ini? Perkara apa yang sepatutnya berada di tempat pertama? Cita-cita anda. 


Sebenarnya apabila bercakap tentang cita-cita dan impian, ianya mengenai konteks yang lebih luas iaitu kualiti hidup ini, apa yang anda mahukan pada hidup, bukan setakat apa yang anda ingin jadi bila dewasa kelak, ataupun karier anda. Tetapi di sini saya kecilkan sikit skopnya kepada karier anda pada masa hadapan, iaitu sebahagian daripada impian dan cita-cita anda. Untuk berbincang mengenai skop yang lebih luas itu, dalam post lain pada masa hadapan ye...


Jadi ujian atau peperiksaan tak perlulah?

Apa sebenarnya tujuan peperiksaan?

Peperiksaan adalah untuk menguji kefahaman murid. Sebelum diuji, pelajar pelulah memahaminya terlebih dahulu. Untuk memahami, pelajar perlu diberi masa. Bagi pelajar yang jadualnya padat dengan peperiksaan, atau jarak antara satu ujian dengan ujian yang lain adalah dekat, maka mereka tidak mempunyai masa yang cukup untuk memahami sesuatu pelajaran. Maka dalam masa yang sudah dekat dengan ujian, mereka akan lebih mementingkan ujian tersebut daripada memahami pelajaran itu. 

Bukan tidak mahu memahami, tetapi kurang masanya. Kerana jika teruk markah ujian tersebut, maka teruk jugalah markah untuk ujian final atau carry mark. Maka pelajar secara tidak langsung lebih kepada menghafal daripada memahami. Menurut Datuk Nik Mustapha Nik Hassan, Ketua Pengarah IKIM, dalam sesi Dialog di TV1 beberapa hari lepas, beliau berpendapat bahawa mungkin kerana kita kurang yakin dengan kebolehan para pelajar, maka kita tambahkan beban kepada para pelajar iaitu peperiksaan, sehingga mereka tiada ruang untuk bernafas. Maka pelajar lebih terlatih untuk menghafal untuk menjawab ujian daripada memahami pelajaran mereka. Bagi mereka yang mungkin gemar mengadakan peperiksaan, mereka mungkin berkata, masa yang sikit diberikan kepada pelajar merupakan satu cabaran kepada pelajar untuk memahami pelajaran mereka dalam masa yang singkat.... Tapi :

Puhh-lease.... be fair to students....!

Bukannya peperiksaan langsung tak patut.Cuma peperiksaan itu adalah sebahagian sahaja daripada peratus cabaran dan perkara yang perlu dilalui untuk mencapai cita-cita anda. Cukup merugikan jika kita terlepas untuk memandang perkara-perkara lain yang akan melatih akal dan hati kita untuk berfikir, jika kita hanya melatih kebolehan menghafal yang semaksimum mungkin untuk menghadapi ujian untuk melepasinya. Maka lahirlah robot-robot untuk sektor pendidikan, kejuruteraan, perubatan, dan banyak lagi sektor yang dihasilkan oleh kilang-kilang yang diberi nama institusi pendidikan.

Mari dengar kisah ini.

Ada satu peti harta karun yang terdapat yang terdapat di atas sebuah gunung yang tertinggi di dunia. Korang bayang lah gunung tu ala-ala Mount Cook kat New Zealand tu ye. Setelah beribu tahun lamanya, tiada siapa yang pernah cuba mendaki gunung itu. Dalam sebuah kitab yang dibaca oleh pengembara, untuk sampai kepada harta karun tersebut, pengembara perlu melalui jalan yang penuh dengan hutan berduri, perlu melalui tasik yang dalam, dan gua yang panjang lagi gelap. Pengembara diberi masa selama seminggu untuk menyiapkan diri untuk mendaki gunung tersebut bagi mendapatkan harta karun. 

Apa yang akan terjadi jika pengembara hanya berlatih untuk mengharungi gua yang panjang dan gelap itu sahaja? 

Maka, berangkatlah pengembara untuk mendaki gunung itu.Sampai di kaki gunung, pengembara terjumpa sebuah pintu gua, maka bertambahlah keyakinan pengembara itu.

Pengembara melalui gua yang panjang dan gelap itu selama beberapa minggu, tetapi dengan jayanya. Apabila sampai di penghujung gua tersebut, pengembara sangat terkejut. Terbentang sebuah tasik yang sangat luas di hadapannya, dan selepas tasik tersebut, ada pula sebuah hutan berduri. Pengembara sangat takut kerana beliau tidak pernah berlatih untuk mengharungi kedua-dua halangan itu.

Tetapi dengan tekad, pengembara itu tetap terjun kedalam tasik itu. Tapi sayang seribu kali sayang, tekad itu sahaja tidak cukup untuk menyelamatkan pengembara itu. Saya tidak tahu pengembara itu pandai berenang atau tidak kerana saya bukanlah kenal sangat dengan pengembara itu. Tetapi jika dia pandai berenang sekalipun, dia tetap mati kelemasan kerana tidak biasa dengan kedalaman dan keluasan tasik itu serta ekosistemnya. Maka tenggelamlah pengembara itu bersama-sama dengan tenggelamnya impian beliau untuk mendapatkan harta karun.

................................................................................................

Untuk mencapai sesebuah cita-cita itu, memerlukan kita untuk melalui proses pembelajaran. Proses itu bukan sahaja merujuk kepada apa yang tersedia di hadapan mata kita, sebaliknya tentang pemahaman makna sesuuatu perkara yang hanya dapat dinilai melalui kekayaan jiwa, akal, dan hati.

Belajarlah untuk kekayaan jiwa.

Don't run for success. Be excellent in whatever you want to be, then success will follow.

Exam is Overrated

Saya mendaftar di Fakulti Pergigian UiTM Shah Alam pada akhir bulan Jun tahun lepas. Perasaan masa tu? Tak rasa apa-apa... hehehehe. Daripada menjangkakan sesuatu secara berlebihan, saya lebih selesa tunggu dan lihat apa yang menanti. Saya tahu... universiti, fakulti pergigian, Bachelor of Dental Surgery.... Perkataan-perkataan yang enak didengar kan? Takpalah, saya bukan nak bincang benda-benda tu, cuma nak bagitahu kenapa dah nak dekat setahun tak update blog : sibuk dengan pembelajaran, peperiksaan, dan aktiviti di kampus. Baiklah, saya habiskan soal alasan tak update blog kat sini ye. Sekarang Puteri Revolusi ni dah nak mula berbincang balik sebagaimana beliau berbincang dan memberi pandangan dalam artikel-artikel sebelum ini ye!

Exam, peperiksaan, ujian, atau apa-apa sahaja nama yang diberi kepada salah satu perkara penting atau vital event ini dalam sistem pendidikan. Sekali fikir, : "ala, exam je, dah jadi benda alah bisa tegal biasa kepada semua orang...". Betul ke perkara biasa? Tanpa kita sedari, vital event ini memberi impak kepada segenap lapisan umur. Tak percaya? Jom kita buat analisa dan fikirkan sejenak...

Kisah 1 : Bella dapat Nombor Satu / dapat 4.00 pointer / dapat straight A's SPM

Family Bella : "Tahniah, orang lain dapat berapa? Siapa yang dapat paling tinggi dalam kelas? Minah, Abu, Ali, Kassim dapat markah lagi tinggi ke lagi rendah daripada awak? Bagus, exam lain kali kena dapat nombor satu lagi ye...."

Jiran-jiran  Bella : "Tengok anak kak Rahmah tu, dapat result cemerlang. Kau tu patut pergi tanya Bella tips-tips untuk dapat straight A's, Ali. Tak lama lagi boleh jadi doktor budak tu ! Takkan kau tak nak jadi doktor?" (kata jiran Bella kepada anaknya, Ali, yang sedang tekun menyambung wayar-wayar untuk membina mesin yang entah apa-apa pada pandangan ibunya untuk mengisi masa lapang)

Cikgu Bella : "Good Bella. I  love to see this kind of result, well done! Projek tunas saintis lepas ni you buat ye!" (Cikgu yang selama ini tak kenal pun nama Bella dah bercakap dengan Bella sejak dia dapat 4.00 pointer ni!).

Sekolah Bella : "sangat berbangga ramai yang dapat straight A's tahun ni (Bella salah seorang). Sekolah kita ini menjadi juara SPM satu Malaysia. Satu imej yang baik untuk sekolah kita. Ramai yang nak masuk sekolah kita nanti... Cikgu-cikgu, bersedialah untuk bekerja keras untuk maintainkan result macam ni ye..."

Orang Kaya (yang nak bagi anugerah) : "tahun ni nak bagi anugerah kat budak-budak yang dapat result cemerlang. (Bella dapatlah...). Tahun ni bisnes untung, negeri mana yang dapat paling ramai cemerlang?" (nak bagi anugerah kat negeri jugak).

Mak dan Ayah yang nak daftar anak sekolah tahun depan : "Kita hantar anak kita, Ali, pergi sekolah  ######## lah tahun depan, ramai budak yang dapat result cemerlang kat sekolah tu tahun-tahun sebelum ni. Si Bella tu pun sekolah tu jugak, sekarang duk belajar nak jadi doktor, doktor tuh....!"(Ali nak jadi cikgu fizik).

Wartawan-wartawan di pejabatnya : " Cepat-cepat, pergi kementerian dapatkan list nama pelajar cemerlang tahun ni, dan sekolah mana yang dapat paling ramai cemerlang. Cepat, sebelum stesen TV# dapat dulu....". (Pening orang kementerian layan mereka yang asyik call tanya result SPM, macam diorang pulak yang ambil SPM tahun tu).... (Bella masuk TV!)

Kisah 2 : Bella TAK Dapat Nombor Satu / TAK Dapat 4.00 pointer / TAK Dapat straight A's SPM 

Family Bella : (Keputusan ujian bulanan telah keluar) "Tengok Minah tu, dapat nombor satu, anak Gayah Semek belakang rumah ni pun dapat nombor satu, semua orang kat sekolah dapat nombor satu, kenapa awak ni tiba-tiba dapat nombor 8? (Dalam kelas Bella ada 40 orang). Oh ye, anak Ali, Abu, Kassim, dapat nombor berapa? Lagi tinggi ke lagi rendah markah mereka?"

Jiran-jiran Bella berkata kepada emak Bella : " Apasal Si Bella tu dapat nombor lapan? Selama ni duk dapat nombor satu. Tengok anok ambo nih, Ali, dapat nombor satu dalam kelas." (emak Ali berkata untuk kali ke sepuluh pada hari itu. Ali yang dapat nombor satu pun takdela excited mahupun exaggerate sangat, ujian bulanan je kot...).

Cikgu Bella : I think you shouldn't do the project. Just leave it for top students okay? hummm.... what's your name again? (Walaupun projek tu takda kaitan pun dengan silibus akademik Bella ataupun topik yang masuk dalam exam bulanan tersebut).

Sekolah Bella : " Habislah tahun ni, result merudum, kena jawab dengan Ketua Pengarah pulak nih, adoi.... Panggil cikgu untuk mesyuarat, bincang keputusan budak-budak ni macam mana...". (Habis gugur rambut pengetua sekolah tu fikir macam mana nak berdepan dengan pengetua sekolah lain dan alasan nak bagi kat ketua pengarah).

Orang Kaya : tak payah cakapla, memang tak dapat anugerah....

Mak dan Ayah yang ada anak SPM tahun depan : " Risaulah saya, Ali nak SPM tahun depan. Result SPM sekolah tu tahun ni jatuh teruk, macam mana ni?" (Ibu bapa Ali sedang berfikir sama ada nak tukarkan Ali ke sekolah lain ke tidak, sebab keputusan SPM sekolah Ali merudum-walaupun bukan Ali yang jawab SPM tahun tu).

Wartawan-wartawan : lagi satu yang tak payah cakap. Jangan haraplah Bella nak masuk TV!

Peringatan : Watak-watak dalam kisah-kisah diatas tiada kena mengena dengan mereka yang masih hidup atau yang telah tiada, yang saya suka, yang saya benci, mahupun yang saya cinta. Malah nama-nama itu juga tiada kaitan dengan saya. Nama 'Bella' dalam kisah-kisah itu tiada kaitan dengan diri saya, hanya menggunakan nama saya yang tiada label 'copyright reserved' dan mungkin kerana nama itu sedap didengar. Kisah yang dialami oleh Bella itu bukan 100% pernah dialami oleh saya, saya ulang, bukan 100%. Saya mencipta senario-senario diatas dengan mengadun pengalaman yang dialami saya sendiri, yang dialami oleh rakan-rakan, dan saya yang menjadi pemerhati, yang dialami oleh orang-orang yang tidak saya kenali dan mereka juga tidak mengenali saya, tetapi saya menjadi pemerhati kepada pengalaman-pengalaman mereka, juga penganalisa. Sama ada mereka turut memerhati atau menganalisa pengalaman yang dialami oleh saya, itu diluar bidang kuasa saya untuk mengetahuinya. Ya atau tidak, saya tidak kisah, asalkan saya tetap berpeluang untuk belajar dengan menggunakan akal dan hati.

Even if you are dyingly hot, you still have to sit for the exam (am referring to the guy in white shirt)

Saya mencipta kisah-kisah diatas bukan untuk tujuan mengkritik (andai terdapat nilai kritikan atau terkena batang hidung anda). Jika masih ada nilai kritikan, ianya sesuatu yang tak dapat dielakkan, mungkin nilai itu memang sesuai berada disitu untuk penghayatan. Tujuan saya hanya satu : untuk membuktikan betapa besarnya impak peperiksaan keatas masyarakat, atau menunjukkan pandangan masyarakat, individu, atau organisasi keatas sistem ujian atau peperiksaan.

Saya menggelarkan sistem ini sebagai vital event dalam sistem pendidikan, berdasarkan pandangan masyarakat dalam kelompok pendidikan atau diluar kelompok tersebut. Rata-rata melihat sistem ini sebagai perkara yang sangat penting dalam dunia pendidikan, malah ada yang menyanjung (yang ni no comment! lain kali kot). Dalam sistem pendidikan di dunia ini, rata-rata mengamalkan sitem peperiksaan (setakat yang saya tahulah). Jika anda tahu ada yang tidak, jangan lupa update dengan saya ye!

Memang penting. Tapi sejauh mana pentingnya? Apakah kepentingannya melangkaui kepentingan perkara-perkara lain sehingga meletakkannya pada tempat nombor satu dalam Senarai Perkara-Perkara Penting Dalam Sistem Pendidikan? Atau ada perkara yang berada pada tempat yang lebih atas daripada vital event ini dalam senarai tersebut, dan ada perkara yang berada dibawahnya? Bayangkan sebuah senarai kepentingan. Semua perkara dalam senarai sudah tentu penting. Tetapi perkara yang yang berada diatas sudah tentu lebih penting daripada perkara dibawah, dan perkara dibawah tidak melangkaui kepentingan perkara yang berada diatasnya. Perkara nombor 4 lebih penting daripada perkara nombor 5, tetapi perkara nombor 4 kurang penting berbanding perkara nombor 3.

Disebabkan Puteri Revolusi ini apabila beliau mula menulis, tak reti nak tulis pendek-pendek, semuanya nak panjang-panjang, maka sambungan kepada post ini akan berada di dalam post yang seterusnya....  Nantikan....

To be continued.....

Jika Kamu Orang yang Berfikir...

Seorang bijak pandai hairan melihat tingkah laku seorang wanita, lalu si bijak pandai itu menghampiri wanita itu dan berkata;

"wahai saudari aku hairan melihat tingkah lakumu"

wanita itu bertanya, "mengapa kamu hairan?"

si bijak pandai menjawab, "aku hairan melihat kamu solat, tetapi usai sahaja solat, kamu turun dari tempat ibadah ini dengan tidak menutup aurat".

wanita itu menjawab, "apa salahnya, sekurang-kurangnya aku solat".

si bijak pandai bertanya, "kenapa kamu solat?"

wanita itu menjawab, "kerana itu suruhan Allah, maka aku solatlah, aku fikir aku perlu..."

si bijak pandai bertanya lagi, "bukankah menutup aurat juga suruhan Allah?"

wanita itu menjawab, "ya, sudah aku katakan tadi, sekurang-kurangnya aku solat, maka aku fikir sekurang-kurangnya aku patuh juga."

si bijak pandai berkata, "jika kamu orang yang berfikir, mengapa kamu harus berlumba untuk melakukan yang paling kurang, sedangkan kuasa untuk melakukannya berada dalam tangan kamu..."

si bijak pandai bertanya lagi, "dan kamu tahu menutup aurat juga suruhannya?

wanita itu menjawab, "ya"..

si bijak pandai berkata lagi, "dan jika kamu juga orang yang berfikir, mengapa kamu tetap melakukan sesuatu perkara tu, walhal kamu tahu ianya salah?"


-lama tak update blog, tiba-tiba idea muncul di pagi hari

Memalukan

Insiden kekecohan, balingan mercun, cubaan membakar kerusi stadium nasional oleh penyokong kelantan semasa perlawanan Piala FA 2009, Kelantan Vs N9 memang memalukan, menyedihkan, dan membawa imej buruk kepada negeri kelantan dan pandangan keatas moral rakyat Kelantan khususunya.

Orang luar ada yg melabel rakyat kelantan sebagai ganas dan 'gedebeh'. Memang bagus dan membanggakan semangat sukan yg ditonjolkan penyokong kelantan, sehingga tumpuan media kebanyakannya tertumpu kepada gelagat penyokong kelantan beberapa hari sebelum perlawanan.

Tapi pada hari perlawanan, semangat itu ditonjolkan dlm bentuk negatif. sebelum perlawanan bermula lagi mereka sudah membuat kekecohan dgn merempuh pintu pagar stadium, tidak menghiraukan larangan polis dan anggota keselamatan yg bertugas. kalau polis bertindak tegas sikit, cakap polis buli org ramai, tapi mereka sebenarnya yg kurang ajar.

semasa perlawanan, dek kerana marah dgn prestasi pemain yg kurang memberangsangkan, mereka membaling mercun ketengah padang, sehingga ada yg tercedera, bakar kerusi stadium, sbg tanda marah. marahkan pemain kelantan, namun kerusi stadium yg merupakan harta kerajaan yg dibakar, kurang cerdik sungguh!

memang tak tahu nk cakap dah pasal tindakan agresif penyokong kelantan nih. masa perlawanan di stadium di kota bharu april lalu, mereka bertindak membakar bas, apabila polis menyembur gas pemedih mata sehingga ada org awam yg tercedera, polis jugak yg disalahkan! kalau tak sembur, entah apa lagi yg diorang akan bakar...

konklusinya, apabila terjadi insiden seperti ini, banyak pihak yg rugi dan susah. memang diorang ni menyusahkan org-harta kerajaan rosak, polis disalahkan, org awam cedera, harta awam jahanam,KAFA pun kena saman! apalah yg diorang fikir masa bertindak demikian?

tolonglah ikut peraturan dan jadi bertamadun sikit, org lain pun marah jugak dengan aksi hambar pemain kelantan hari tu, tapi takdala sampai bakar-membakar, semangat tu bagus, tapi tonjolkanlah dlm tindakan yg sepatutnya dan bijak serta berhemah.

MAJULAH SUKAN UNTUK NEGARA

Some People Never Get Beyond Their Stupid Part

Saya kagum melihat anak-anak muda yang masih mampu menangkis cabaran dan permasaalahan yang melanda muda-mudi masa kini seperti budaya hidup yg bebas berlatarkan negara-negara barat, dari segi cara hidup, fesyen, budaya, sehinggalah ke fahaman hedonisme. kagum melihat golongan ini masih mampu menyarung pakaian-pakaian labuh serta menutup aurat dan sebagainya. sesungguhnya suasana ini masih memaparkan imej-imej keislaman. namun begitu, pada pendapat saya, kecintaan kepada agama, fanatik kita kepada agama mahupun sifat sbg seorang ekstremis agama tidak berguna jika tiada ilmu pengetahuan.

ilmu yang saya maksudkan bukanlah setakat ilmu akademik, tetapi pengetahuan kita berkenaan isu semasa yang membolehkan kita mengaitkan sesuatu isu itu dengan hukum agama dengan bijak dan betul. seperti yg berlaku baru-baru ini iaitu isu pemboikotan KFC, heboh satu Malaysia dicanang dengan kempen memboikot KFC atas alasan KFC ada kaitan dengan US. KFC memanglah ada kaitan dengan US, tapi itu cerita dulu, cerita yang sebenar dan terkini adalah tiada sebarang royalti yang dibayar kepada US kerana seluruh kepentingan KFC Malaysia telah dibeli sepenuhnya oleh Johor Corp. yg dimikiki oleh Tan Sri Muhammad Ali Hashim, dan usaha yg dilakukan beliau merupakan satu usaha murni. dan bagi orang yg melaungkan ideologi memboikot KFC sudah tentulah individu2 Islamis Ekstremis tapi sayang tidak mengikuti perkembangan, membuat tuduhan melulu.

bukan isu KFC sahaja yang membuka mata saya bahawa wujudnya golongan seperti ini, banyak lagi peristiwa yang berlaku. cintakan agama, sikap tidak boleh duduk diam jika islam diperkotak-katikkkan, sikap menjaga kepentingan saudara sesama islam, serta mempunyai semangat islamik, merupakan sesuatu yang mulia dan murni, tetapi jika benarlah seseorang itu mempunyai ciri2 berikut, sudah tentulah mereka juga tahu bahawa islam juga melarang kita bertindak secara melulu, menuduh dan memboikot tak tentu hala, bukankah cara kita menyiasat dahulu, baru memutuskan sesuatu keadaan itu benar atau salah? jika kita punya semangat islamik, anti-israel dan US, tapi bertindak seperti orang yang tidak berpelajaran, alangkah malunya. bukankah keadaan seperti ini hanya mencerminkan kepada musuh2 bahawa kita ini, umat islam, semangat aja kuat, tapi tidak bijak? di samping mempunyai semangat cintakan islam, kita harus mendidik diri dengan budaya tidak bertindak melulu, menyiasat dahulu sesuatu keadaan kemudian baru memutuskan sama ada banar atau salah, barulah kita nampak bijak dan matang...

ini tidak, apabila ada sahaja suara2 yang datang entah dari mana yang mengatakan KFC menyumbang dana untuk US kepada Israel, kita turut sama melaungkan ideologi memboikot. cara yang paling popular digunakan ialah sms forward. trend yg selalu dgunakan dgn stail sms ini, setiap kali dihujung mesej pasti akan dtulis 'SEBARKAN JIKA ANDA BENAR2 MENYAYANGI ISLAM'. pada saya trend seperti ini seolah2 mengugut pengguna hp secara tidak langsung, dan sesetengah pengguna hp pula tanpa menyiasat terus menyebarkannya. patutlah tauke2 prepaid sekarang makin hari makin kaya, dalam seminggu, berapa mesej2 yg macam ni yg disebarkan.

saya pernah mendapat satu sms yg berbunyi: SEBUAH PERSATUAN MURTAD MALAYSIA TELAH DILULUSKAN, SILA KE LAMAN WEB ####### UNTUK MENYATAKAN BANTAHAN ANDA, JIKA CUKUP SERATUS RIBU BANTAHAN, MAKA PERSATUAN TERSEBUT AKAN DIBATALKAN, SILA SEBARKAN JIKA ANDA MENYAYANGI ISLAM"

pada hari tersebut, saya telah menerima bukan satu, tapi lebih kurang 4-5 mesej yang sama. isu ini bukan main2, tapi isu yang besar. saya telah membuka laman web yg dinyatakan dalam sms tersebut, dan benarlah apa yang disangka, semuanya tidak benar. moderator ada menjelaskan bahawa setakat ini, tiada mana2 persatuan murtad yg dluluskan dan tiada sebarang petisyen untuk bantahan, berita tersebut telah disebarkan oleh individu2 yg tidak bertanggungjawab. untuk makluman,laman web itulah selama ini yg memantau sebarang kegiatan murtad dan jika moderator mengatakan demikian, maka benarlah bahawa berita itu palsu. individu pertama yg mereka mesej tersebut memang betullah tidak bertanggungjawab, org2 seperti mereka2 inilah perosak2 negara sebenarnya. tapi masalahnya pula dengan mereka2 yg mendapat mesej berkenaan dan menyebarkannya tanpa sebarang unsur periksa? isu tukar agama sekarang adalah isu sensitif dnegara kita yg berbilang bangsa, apatah lagi setelah majlis peguam menganjurkan forum terbuka yg membincangkan isu2 ini, sehingga menggugat sesnsitiviti umat islam, sehingga forum itu ditamatkan lebih awal.

bayangkan jika sms itu dijadikan senjata oleh musuh2 untuk memecahbelahkan dan memporak-perandakan negara? bukankah kita yg susah? tetapi siapa yg memulakannya? siapa yg menyebarkannya? kita juga.... bayangkan jika hal tersebut benar2 berlaku, kita ingin salahkan siapa? KITA INGIN SALAHKAN INDIVIDU YG MEREKA SMS TERSEBUT ATAU KITA AKAN MEMPERSALAHKAN DIRI SENDIRI YG LEBIH SUKA MNYEBARKAN BERITA2 KONTROVERSI DARIPADA MENYIASATNYA TERLEBIH DAHULU?

individu yg mereka sms tersebut, memang sudah jelas tiada otak dan mungkin punya niat yg tidak baik, tapi takkanlah kita pun sedemikian rupa? individu2 tersebut boleh menghantar seribu sms yg sedemikian rupa, tapi jika kita bijak menilai, dan tidak menyebarkan sms itu secara membabi buta, tiada perkara buruk akan berlaku. kita akan kekal dgn kebijaksanaan kita dan org yg menghantarnya akan kekal dgn kebodohan mereka. internet ada, akhbar pun ada, buku pun ada, apa salahnya menyiasat dulu berita itu sebelum bertindak apa2....

tujuan saya menulis artikel ini adalah kerana satu peristiwa yg benar2 menyakitkan hati telah berlaku kepada saya sebentar tadi. saya dalam perjalanan menuju ke kolej setelah pulang dari KFC tengahari tadi. baru balik dari KFC, sudah tentulah saya menjinjing plastik2 yg berisi makanan dari KFC, lalu terserempaklah dengan dua org minah ni. dua2 pakai tudung, dan pakai t-shirt labuh ala2 muslimah sejati gitu.... tiba2 salah seorang daripada mereka merenung saya, ingatkan saya kenal dia sebab dia merenung saya lama. lepas tu apabila jarak kami dekat, dia memandang saya dan menggeleng kepala. saya dah pelik dah, apa kena minah ni? tiba2 dia dengan selambanya menuding karah plastik KFC saya dan mengatakan kepada kawannya: "eh, tengok tuh, KFC, KFC, Israel la...." , lebih kurang macam tula bunyinya.... lebih menyakitkan hati, kawan dia yg sama cetek fikiran dgn dia menambah " eh, KFC ni Israel, serang Iraq la", balas kawan dia yg sorang lagi. kalau diorang kata tanpa saya dengar, takpala... ni memang terang lagi bersuluh, diorang cakap kuat2 supaya saya dengar, memang tujuannya nak perli saya. saya pun terdetik dalam hati, sy pernah menghadiri satu ceramah berkaitan keganasan Israel dan kempen boikot Israel, ada dinyatakan bahawa KFC malaysia tiada kaitan dgn mereka... memang saya dah bengang masa tu, rasa macam nak karate je pompuan2 tu... muka, pakaian, bukan main lagi muslimah, tapi mulut, perangai, memang tak boleh blah.....

saya pun, sampai kat asrama, cubalah google pasal KFC malaysia dgn israel ni, info2 yg saya jumpa adalah spt berikut:

Tan Sri Muhammad Ali Hashim memberitahu BERNAMA, "Jihad bisnes seperti ini lebih membina dan menyatukan manusia apatah lagi KFC Holdings (Malaysia) Bhd mempunyai 22,000 pekerja tempatan yang sebahagian besarnya beragama Islam dengan gaji RM300 juta setahun""Adalah mustahak untuk kita kumpul keupayaan ekonomi kita dalam menyelesaikan masalah yang lain", katanya.Azli Shukri menulis :Saya sempat menghubungi pegawai-pegawai kanan Tan Sri Muhammad Ali Hashim sebentar tadi- ternyata mereka sangat kecewa dengan kempen kotor lagi tidak bermaruah ini. Jelas, masyarakat kita kurang mengambil berat terhadap kesahihah sumber maklumat dan kurang amanah dalam ilmu pengetahuan. Perlu dijelaskan, bahawa KFC Malaysia hanya menggunakan jenama (brand) KFC semata-mata dan tidak membayar apa-apa cukai atau sebarang keuntungan kepada KFC induk di Amerika Syarikat. Cuma membayar yuran penggunaan jenama. KFC Malaysia adalah hak milik kita. Ia halal di makan tidak seperti rokok.Menurut Pegawai-pegawai kanan Tan Sri Muhammad Ali Hashim, ini semua adalah fitnah dan boleh menjejaskan pendapatan para pekerja di restoran-restoran KFC di seluruh Malaysia yang berjumlah 19 000 orang itu. Malah, rata-rata pekerjanya terdiri daripada orang Melayu-Islam. Jika para pemboikot itu sanggup menyediakan pekerjaan baharu kepada mereka, itu tiada masalah, silalah boikot. Tetapi malangnya, yang kita tahu hanya memboikot, apabila disuruh untuk menderma ke dalam tabung bantuan rakyat Palestin kita hanya sanggup masukkan RM 5 saja ke dalam peti derma di tepi pintu masjid. Sekarang, mari kita bertanya di manakah kita letakkan keutamaan jihad kita? memboikot sebuah produk yang terbukti salah untuk diboikot atau menggandakan jumlah derma kita kepada rakyat Palestin? Saya tegaskan sekali lagi, tiada salah untuk memboikot - tetapi biar secara bijaksana, berhikmah dan berilmu. Pilih betul-betul produk yang jelas menyalurkan bantuan kepada Rejim Ziones tersebut, jangan main sedap boikot saja. Umat Islam mundur kerana kita ketepikan soal (bijaksana) sebab kita jarang baca al-Quran. Lantaran itu kita mudah diperkotak-katik oleh bangsa lain. Adalah lebih baik pada pandangan saya kita boikot semua jenama rokok. Jelas ia memudaratkan kesihatan, malah jenama syarikat-syarikat besar rokok antarabangsa belum tentu selamat daripada dikaitkan dengan negara Israel.http://waadat.blogspot.com. pula menulis:Beberapa hari lalu Demang menulis satu artikal dalam blog waadat ini bagi mengajak pembaca memulaukan (boikot) tiga produk iaitu KFC, Coca Cola, dan Caltex. Terdapat seorang pengunjung telah mempersoalkan mengenai status hak milik KFC Malaysia yang katanya sebenarnya tidak lagi mempunyai kaitan dengan US. Menurut beliau, KFC di Malaysia telah dimiliki sepenuhnya oleh JCORP dan tiada sebarang royalti perlu dibayar kepada KFC di US.BENARLAH. JCORP telah membeli keseluruhan kepentingan dalam KFC Malaysia dan kini mereka tidak perlu lagi membayar sebarang royalti kepada syarikat induknya.Oleh yang demikian, saya menyeru kepada sesiapa sahaja, pergilah menjamu selera di restoran-restoran KFC, jangan ragu dan jangan gusar. Ia bukan sahaja halal, malah KFC Malaysia adalah milik orang Islam dan tidak terlibat dalam menyumbang wang atau royalti kepada negara Israel. Malah, ramai yang tidak tahu berapa juta ringgit yang telah didermakan oleh JCorp hasil keuntungan KFC kepada tabung rakyat Palestin. Semua ini memerlukan kita berhati-hati sebelum memboikot.Sekian, Terima kasih banyak-banyakAmir HamzahBatu Pahatwww.amirhamzah64-segalanyamungkin.blogspot.com

berkenaan hal dua orang budak perempuan yg sound sy tuh, mungkin benar apa yg orang kata- "Some People Never Get Beyond Their Stupid Part", macam dlm lagu paris hilton..... atau mungkin ada pelajar universiti ni yg hanya tahu bercakap dan menyerlahkan fanatisme tapi kurang pengetahuan..... entahlah....

Bahasa Inggeris

"bercakap dalam bahasa inggeris, jadikan bahasa inggeris sebagai perbualan harian, sampai bermimpi pun dalam bahasa inggeris"

seseorang telah menyuarakan kenyataan diatas dan saya kurang bersetuju. melihat kepada latar belakang individu yg menyuarakannya, mungkin beliau cuma provoke sahaja, jadi lupakan pasal beliau yg menyuarakannya. namun tidak dapat dinafikan bahawa ideologi ini turut dipegang oleh sesetengah kelompok.

saya kurang bersetuju bukannya kerana saya menidakkan kepentingan bahasa inggeris, saya pun belajar bahasa inggeris, pulun habis-habisan untuk mendapatkan gred A1 dalam spm, saya juga menyokong kerajaan yg meletakkan gred untuk bahasa inggeris diantara gred subjek-subjek yg dinilai untuk kemasukan ke pusat pengajian tinggi, saya juga menyokonong pelaksanaan ppsmi.

menggunakan atau mengutamakan bahasa inggeris sebagai bahasa pengantar atau bahasa utama dalam perbualan atau percakapan harian adalah berbeza dengan menggunakan bahasa inggeris sebagai medium penguasaan ilmu pengetahuan.

saya bersetuju dengan ppsmi kerana penggunaan bahasa inggeris dalam subjek matematik dan sains memudahkan penguasaan ilmu pengetahuan. saya tidak bersetuju jika ppsmi bertujuan untuk meningkatkan penguasaan bahasa inggeris dalam kalangan pelajar, tetapi saya bersetuju jika dikatakan bahawa ia memberi peluang yg lebih cerah untuk menguasai ilmu.

kenapa saya berkata demikian? jika untuk menguasai subjek bahasa malaysia, apa yg perlu dilakukan? tentulah memperkaya pengajaran komponen2 sastera, meningkatkan penguasaan tatabahasa, memperluaskan kosa kata dan segalanya berkaitan dgn subjek bahasa malaysia itu sendiri. bagaimana jika hendak menguasai bahasa inggeris? sudah tentu juga melaui pengayaan dalam subjek itu sendiri untuk pelajar-memperkaya komponen bahasa inggeris, memperkaya penguasaan grammar, mengadakan usaha memperluaskan vocabulary dlm kalangan pelajar.

jadi sebarang langkah yg dilakukan pengayaan, pembaharuan atau cara baru yg diperkenalkan keatas sesuatu subjek itu adalah untuk kemajuan subjek itu sendiri. inilah yg kurang jelas difahami. jadi penggunaan bahasa inggeris untuk pengajaran matematik dan sains adalah usaha untuk meningkatkan penguasaan pelajar keatas subjek tersebut. perkataan2 melayu yg diinggeriskan dalam kedua-dua subjek itu tiada kaitan dengan komponen yg boleh mengancam bahasa melayu. mengapa tun mahathir memperkenalkannya? beberapa kali sudah dijelaskannya bahawa kedua-dua subjek itu dikuasai orang putih, kertas kerja, laporan kajian, semuanya dikeluarkan dalam bahasa inggeris. dan kita memerlukan hasil kajian mereka untuk menaiktarafkan kualiti modal insan negara kita. kerana itulah diperkenalkan pengajaran matematik dan sains dalam bahasa inggeris.

kita beralih kepada isu asal, ideologi yg diusulkn diatas. saya kurang bersetuju bukan bereerti sy menentang atau membelakangi bahasa inggeris, sekali lagi saya tegaskan, kita perlu menguasai bahasa inggeris sbg satu keperluan menempuh globalisasi dan dunia sekarang yg menjadikan bahasa inggeris sbg komunikasi. tetapi ideologi diatas digambarkan secara melampau...

dalam sesi ceramah bersama dr syed yusainee syed yahya yg bertajuk 'semangat patriotik, jatidiri dan sikap ketuanan melayu' pada baru2 ini, ada tiga cara untuk mengenali bangsa melayu. identiti seseorang perlakuan atau perbuatan yg menyebabkan dia dikenali. maka jika kita boleh mengenali bangsa melayu dengan tiga perkara ini, maka tiga perkara inilah yg dipanggil identiti bangsa. tiga perkara tersebut:

1. bertutur dalam Bahasa Melayu(bahasa melayu sbg bahasa utama)
2. beragama islam
3.mengamalkan adat resam orang melayu

merujuk kepada ideologi diatas, ia seolah-olah menyarankan agar menukarkan bahasa pertuturan utama daripada bahasa melayu kpd bahasa inggeris, bukankah itu bermakna kita telah hilang salah satu perkara yg menentukan identiti bangsa? bermakna identiti bangsa hilang sebanyak beberapa peratus.

menjadikan bahasa melayu sbg bahasa pertuturan utama bukan bermaksud mengharamkan penggunaan bahasa lain. ia bermaksud, bertuturlah dalam beberapa bahasa yg anda mahu tetapi yang UTAMA adalah bahasa melayu.

Kepemimpinan Matang: angan-angan atau realiti yg perlu direalisasikan?

Isu politik mempunyai pengaruh yang besar keatas masyarakat dan negara pada hari ini. Selepas berakhirnya PRU-12 isu politik seakan menjadi isu yang wajib dibincangkan sama ada di dada akhbar, televisyen, blog, sehinggalah ke kedai kopi. Dalam kata lain, jika dulu isu politik hanya dibincangkan oleh pihak2 tertentu, kini budak sekolah pun sudah tahu berpolitik, dan kini isu politik sudah berani dibincangkan secara terbuka dan dengan lebih berani lagi.

Siapa pula ahli politik? Mereka ini sudah tentu individu-individu yang terlibat secara langsung dalam kegiatan politik, mewakili parti-parti mereka yang saban tahun berusaha memikirkan strategi bagi mendapatkan mahupun mengekalkan kerusi kerajaan yang dipilih setiap lima tahun oleh rakyat.

Pemimpin politik merupakan mereka yg dipilih oleh ahli-ahli parti untuk menerajui kepimpinan parti. Pemimpin politik ini besar pengaruhnya keatas pengikut-pengikutnya. Apa yang mereka kata ya, maka ya lah disahut oleh pengikutnya, dan begitulah sebaliknya. Namun bukan semua penyokong begitu, masih ada yang boleh berfikiran neutral dan masih boleh memikirkan yang salah dan benar, mengadili sesuatu ideologi tanpa bias mahupun memberatkan kepada parti yang diundi. Tapi berapa peratus yang demikian?

Seperti yg dinyatakan, pemimpin parti sudah tentulah dipilih oleh ahli parti, penyokong parti akan sekaligus menyokong pemimpin parti kerana mereka dipilih oleh penyokong parti, yg merupakan ahli parti. Mengapa mereka memilih individu tertentu untuk jadi pemimpin, mengapa bukan orang lain? kerana mereka mempercayai pemimpin tersebut untuk mengetuai parti dan sekaligus memimpin mereka. apabila mereka dipilih sbg pemimpin parti, maka mereka perlu fikir mengapa mereka dipilih? apa yang membezakan org lain dgn dirinya yg dipilih sbg pemimpin? sudah tentu kerana pengaruh mereka besar dlm kalangan penyokong, dan apabila menjawat jawatan pemimpin, maka bertambah lagilah pengaruh merteka. kerana dalam apa2 organisasi sekalipun, pemimpin yg diutamakan, pemimpin sbg org nombor satu, walau sedemokrasi manapun budayanya, pendapat, pandangan, dan keputusan pemimpin akan diberi perhatian utama. jika tidak, mengapa mereka dpilih sbg pemimpin bukan?

dalam parti politik, pemimpin parti mempunyai pengaruh besar keatas penyokong, maka perlulah pemimpin sesebuah parti itu mengamalkan budaya POLITIK MATANG. jika percaturan politik pemimpin tersebut bersifat keanak-anakan, maka begitulah juga akan dturuti oleh anak buahnya.

saya tegaskan bahawa ini tidak memberatkan kearah mana2 parti atau mewakili mana2 parti. ia cuma sesuatu yg neutral dan umum yg saya rasa perlu dibudayakan oleh semua pemimpin politik tidak kira di negara mana sekalipun, parti apa sekalipun, sama ada BN, PAS, PR, Demokrat, atau Republikan.

Hari ini tidak kira kerajaan mahupun pembangkang, kita asyik ingin bercakaran antara satu sama lain. jika arena ini adalah pentas tinju, pasti hebat das-das tumbukan yg dilepaskan, he2. Apa yg pihak bertentangan buat, tiada pun yg betul, semuanya salah. apa yang kita buat, semuanya betul. bibit-bibit perpecahan sudah lama kelihatan dengan keegoan masing-masing dengan sesetengahnya berpihak kepada pihak yg disokong tanpa mengira betul salahnya.

walaupun salah dan dia pun boleh mengakui kebatilannya, asalkan perkara itu datang dari pihak yg disokong, semuanya djawab YA! yg orang lain buat (pihak yg tidak sebulu), biarpun nampak bijak, boleh diiyakan, tetap dikatakan NO!. saya tidak memihak kpd pihak2 tertentu, semuanya sama saja. keluarlah kenyataan2 di dada akhbar menyokong perihak sendiri dan menolak bulat2 tindakan org lain. bg yg merasakan tidak dberi peluang untuk bebas bersuara di akhbar2, blog menjadi medium menjunjung tindakan sendiri, membidas tindakan orang lain. tidak apa jika bidasan dan sokongan mereka semua kena pada tempatnya, wajar dan disertakan hujah realistik dan matang, tetapi sesetengahnya dan semakin menjadi kebelakangan ini, semuanya menjurus untuk menunjukkan kpd satu sama lain bahawa 'semua yg kau buat salah, aku punya sahajalah yg betul'. teringat pula zaman kanak-kanak saya, jika saya bergaduh dengan seorang kawan, maka kami akan mula menunjukkan keegoan, saya akan mengadu kpd kawan2 lain dan mempengaruhi mereka bahawa apa yg saya buat, semua betul, yg dia buat semua salah, dan dia juga berkelakuan demikian. tapi tak apalah kanak2, nama pun kanak-kanak. tapi yg berkelakuan spt itu hari ini bukannya kanak2 tapi orang tua(yg sudah matang, dewasa dan berpengalaman, bukan nyanyuk ye, he2). pemimpin pulak tuh... sambil mereka asyik bercakaran, yg menonton di bawah rakyat yg terdiri drpd segenap lapisan masyarakat.

rakyat pulak bukannya bodoh. rakyat skrg sudah celik dan bijak. budak2 sekolah pun sudah tahu menilai tindakan pemimpin2 politik. jgn salahkan mereka. jika pertikaman lidah dan kecaman yg kebudak-budakan, masakan mereka tidak boleh memahaminya...

apa nak jadi? maki hamun dalam Dewan Rakyat, org tengok live melalui tv1, yg berkelakuan demikian dr golongan2 YB, menang pilihan raya, tp kelakuan mereka? sidang bawah pokok, pohon sembah derhaka, org yg caci Islam dlm blog masih dibela, pemimpin yg memperjuangkan islam pula tu yg membela, mengapa islam diketepikan semasa kita berdepan dgn keadaan yg bertentangan dgn apa yg kita mahukan? padahal mereka tahu islam menyuruh kita menegakkan yg betul, perkara yg benar, menidakkan yg batil, tapi kita tetap ego dan mengakui hanya pihak kita sahaja yg benar, org lain salah,walaupun sesetengahnya cukup tinggi ilmu islamnya dan kemudiannya mengaku pulak mengamalkan syariat islam sepenuhnya? islam mendidik umat supaya berfikiran matang.

dalam silibus sejarah ting 5, prinsip rukun negara, perkara kedua 'kesetiaan kpd raja dan negara'. tak kira kerajaan mahupun pembangkang, jika rakyat malaysia, maka perlu mematuhinya, tetapi insiden baru2 ini di perak bertentangan dgn prinsip itu. yg pelajar2 kita blajar lain, tapi yg diamalkan segelintir pihak pula lain, maka mana yg perlu diikuti?

apa itu dasar aparteid?
-Dalam dasar Aparteid, kaum bukan kulit putih (terutamanya kaum kulit hitam) dianggap sebagai lebih rendah dan diberi layanan kelas kedua dari segi politik, ekonomi, sosial, pendidikan dan kebudayaan. Semua bentuk diskriminasi perkauman adalah sah dari segi undang-undang dan undang-undang telah disalahgunakan oleh pihak pemerintah kulit putih untuk memastikan kekuasaan atau dominasi mereka ke atas kaum majoriti iaitu kaum kulit hitam.
Dasar ini telah dilaksanakan dalam beberapa siri undang-undang perkauman di Afrika Selatan antara tahun 1948 hingga 1991. Dibawah dasar ini, rasisme telah dibenarkan dan ia menyentuh segala aspek kehidupan termasuklah larangan perkahwinan antara kulit putih dengan bukan kulit putih, tempat larangan untuk bangsa bukan kulit putih dan pekerjaan yang dikhaskan untuk orang berkulit putih sahaja. Kaum kulit hitam telah dipindahkan secara beramai-ramai ke beberapa buah "negara" yang dipanggil bantustan atau "homelands", supaya mereka hilang hak mengundi dan hak kerakyatan yang lain. Tindak-tanduk regim Aparteid jelas sekali bertentangan dengan prinsip-prinsip hak asasi manusia.
Pada 1950, Akta Pendaftaran Penduduk menghendaki semua penduduk Afrika Selatan untuk diklasifikasikan kepada tiga kumpulan: putih, hitam (orang Afrika), atau berwarna (darah campur). Kumpulan berwarna termasuklah kumpulan India dan Asia. Jabatan Dalam Negeri adalah bertanggungjawab dalam menentukan klasifikasi ini dilaksanakan. Mereka yang menentang undang-undang perkauman akan dikenakan hukuman yang teruk

DEB pula dikatakan sama dengan dasar aparteid, rasanya macam langit dan bumi. jangan salahkan budak2 sekolah lagi jika mereka sudah pandai menilai tindakan2 segelintir pemimpin, silibus sejarah ting 4 lagi sudah memperincikan tentang apa itu dasar aparteid dan buku teks sejarah ting5 ada lebih kurang 5-6 halaman tentang perincian DEB. apakah DEB merompak org lain untuk diberikan kpd pihak2 tertentu? apakah kerana dasar itu, orang lain akan miskin kerana orang yg lain kaya? sudah berapa lama DEB diamalkan? jika DEB adalah sama dgn aparteid, maka sudah lama sesetengah pihak menderita dan disisihkan kerana DEB bukan setahun dua baru diamalkan...

tiadalah beza seorang pemimpin itu dgn penyokong biasa jika mereka gagal mempamerkan kematangan dlm kepemimpinan yg membezakan mereka dgn penyokong biasa dan gagal memberi bukti kenapa mereka dipilih sbg pemimpin sesuatu parti

p/s: r they waiting for one more mandela?

cinta-teori peribadi saya

Istilah “cinta itu buta” atau “love is blind” memang tidak asing lagi bagi kita, baik dalam cerita-cerita cinta dalam televisyen, novel-novel, sehinggalah diungkapkan sendiri oleh pasangan yang bercinta di alam realiti. Sehinggakan kanak-kanak pun sudah tahu mengungkapkan istilah tersebut. Mengapa cinta itu dikatakan buta? Apakah kerana butanya Kassim Selamat dek terlalu rindu akan Sabariah? Apakah kerana gilanya Qaisy akibat pinangannya ditolak oleh keluarga Laila? Apakah kerana relanya Aisya membiarkan Fahri menikahi Maria? Apakah kerana tegarnya Nora memfitnah Fahri kerana menolak cintanya? Atau adakah kerana ada yang sanggup membunuh diri kerana kecewa? Adakah kerana gadis-gadis sunti rela menyerahkan kehormatan diri untuk sesuatu yang mereka gelarkan sbg ‘bukti cinta’? Ataupun adakah kerana mereka sanggup berbuat apa sahaja demi pasangan asalkan terus kekal bersama?

Atau adakah realitinya bukan seperti yang mereka sanjungkan dan agungkan? Apakah mereka hanya mengikut hawa nafsu atau jiwa muda yang sedang mengalami ketidakseimbangan oestrogen, dan bersembunyi disebalik ‘cinta’ yang dianggap mampu membela? Dalam kata lain menggunakan cinta sbg platform untuk menghalalkan perlakuan mereka, untuk menyedapkan hati mereka, untuk memujuk diri mereka dan meyakinkan diri bahawa mereka masih boleh berfikiran rasional walaupun sedang mabuk cinta, walaupun hakikatnya adalah sebaliknya? Dan persoalan yang terbesar, apakah cinta benar-benar buta seperti yang didakwa?

Secara peribadi, saya seratus peratus tidak setuju bahawa cinta itu buta. Saya beri satu situasi, baru-baru ini, seorang pegawai bank menggelapkan wang syarikat untuk membantu kekasihnya yg bankrap, akhirnya tertangkap, kekasihnya lari. Satu lagi situasi, seorang wanita memutuskan hubungan dgn kekasihnya kerana kekasihnya kerap memaksanya menggunakan wang syarikat untuk membantu kekasihnya itu. Jika sifat cinta itu benar2 buta, sudah tentu wanita itu juga menggelapkan wang syarikat bagi membantu kekasihnya. Jadi cinta itu tidak buta, tetapi bergantung kpd manusia untuk mengguna pakai teori cinta berlandaskan pemikiran rasional dan kebijaksanaan. Saya beri analogi makan. Semua orang makan. Tetapi mengapa hanya sesetengah sahaja yg mendapat penyakit kerana tabiat pemakanan spt darah tinggi dan kencing manis? Sebaliknya ada pula yang aktif walaupun sudah berusia 70 an. Saya pernah terbaca satu berita, seorang pak cik berusia 73 tahun boleh berjalan melauli tembok besar cina yg panjang itu. Hakikatnya, cinta itu penting, tapi jika terlalu dpentingkan melebihi had kepentingannya, yg lain2 akan nampak tidak penting.

Semasa dalam tingkatan tiga(sweet fifteen), saya dilantik menjadi wakil kelas untuk menguruskan program ‘chicken soup’, di mana sebuah buku log dsediakan untuk setiap kelas, dan ahli kelas mengambil giliran untuk menghasilkan cerpen atau puisi dalam buku itu(ala-ala chicken soup yg ada kat bookstorela...).dalam proses mengendalikan tugas itu, saya terdengar dan kadang-kadang curi dengar tentang suara-suara yang bersembang tentang hasil kerja kami(semua pelajarla…). ‘apalah budak-budak ni, asyik tulis pasal love, love love….’, lebih kurang macam tu la ayat yg saya dengar, kalau lain pun, contentnya sama, pasal kami duk asyik tulis pasal cinta je(saya pun pernah tulis sekali). Tapi pada saya, yela, saya seusia dgn kawan-kawan, sudah tentu boleh memahami akan perkembangan jiwa remaja. tapi bukannya saya nak kritik pandangan orang-orang yg lebih tua yg memandang remeh terhadap isu cinta ni. Kebanyakan ibu bapa, kalau anak remaja tengah cakap pasal cinta sikit, terus dilabel ‘gatal’. Tapi apa boleh buat, lain peringkat umur, punya lain pemikiran, punya lain kepentingan. Mereka pun pernah lalui situasi sama, tapi mungkin pada zaman mereka tidak dibicarakan secara lebih terbuka, dlm kata lain, secara malu2 atau secara lebih sopan-santunla, ataupun mungkin dah lupa kot…

Tapi saya cukup admire sorang ustazah nih, benar2 paham akan jiwa remaja. ya, bukan sedikit yg memandang remeh soal cinta, cinta selalu dkaitkan dgn mereka yg tiada pendirian teguh, tidak berdikari, dan sbgainya. Tapi kata ustazah aminah, “cinta penting kerana ia ANUGERAH ILAHI untuk setiap hambanya. Sesiapa yg mendapat cinta merasai nikmat hidup. Sesiapa yg gagal, hidupnya kosong. Cinta itu tentunya indah kerana cinta itu satu anugerah”, lebih kurang macam tula cerita ustazah. Memang cinta itu satu anugerah, Allah SWT sendiri yg menyatakannya.

Jadi mengapa harus dirosakkan anugerah itu dengan onar yg kita ciptakan sendiri. Pada pandangan peribadi saya juga, cinta itu tidak mampu untuk berdiri sendiri. Cinta sejati berdiri dengan nilai-nilai spt tanggungjawab, menghormati dan melindungi. contohnya seorang jejaka mencintai seorang gadis. Jika cinta itu benar-benar sejati, apakah jejaka itu tegar merosakkan kesucian gadis tersebut? Nilai harga diri seorang gadis itu tinggi! Sehingga tidak mampu sy gambarkan melalui penulisan ini! Apakah jejaka itu rela melihat maruah gadis kecintaan yg harus dijaga, drosakkan oleh tangannya sendiri? apakah seorg gadis itu tidak punya tanggungjawah memelihara kegadisan yg perlu dijaga dan hanya halal kepada suami tercinta kelak? apakah mereka tidak bisa membezakan taraf dan darjat antara suami dan buah hati? sebagai seorang wanita, martabat suami itu perlu diletak dtempat yg tinggi, kerana kejadian seorg perempuan itu adalah drpd rusuk kiri jodohnya. Jika cinta itu sejati, jejaka itu harus punya sifat tanggungjwb untuk memelihara kesucian gadis itu, beliaulah yg spatutnya melindungi gadis itu, dan menghormatinya sbg seorang perempuan. Siapakah yg dgelar perempuan? Seseorang yg dciptakan sbg lambang keindahan, peneman adam, yg punya keistimewaan yg tdk harus sewenag-wenangnya direndahkan martabatnya.

Nilai tanggungjawab dalam cinta sejati tidak ternoktah disitu, harus dsusuli dgn tindakan lain. Sepatutnya, cintalah yg patut menjadi booster dalaman untuk berjaya. Keterbilangan kita kadang-kadang dtentukan oleh rasa cinta, tetapi kadang2 ketewasan kita juga dtentukan oleh cinta. Cuba kita lihat kisah qaisy dan laila dalam cerita ‘laila majnun’. Setelah pinangan qaisy dtolak, beliau saban hari menangis, duduk merempat, semaikin tdk terurus dirinya, apa yg dia tahu, hanyalah menyebut “laila,laila, laila…..!”. akhirnya dia menjadi gila, diejek kanak2. lihat betapa cinta boleh menjadikan kita bodoh sekali. Jika benar2 mahukan laila, qaisy perlu mencari kerja, berusaha, menghidangkn setimbun harta spt syarat yg diberi oleh ayah laila. Dengan menangis dan merengek, qaisy itu hanya meruntuhkan kejantanannya dan martabat kaum lelaki.

Satu lagi situasi berlaku dhadapan mata saya sendiri. Seorang gadis jatuh cinta pada seorang lelaki. Lelaki itu merupakan seorang yg warak, hebat dalm hidup, punya pandangan hebat, dan punya blog yg meluahkn pendiriannya tentg suasana dan perihal sekeliling, sy sendiri pernah melawat blog itu. Gadis itu tdk kurg hebatnya dlm pelajarn, tetapi dia menyedari bahawa didikan agamanya kurang. Akibat selalu melawati blog jejaka tersebut, hatinya tertarik dgn karisma yg dimiliki jejaka itu dan terpengaruh dgn pandangan2 agama yg diutarakan jejaka itu. Sehinggakan dia rasa cukup rendah diri dan tdk staraf dgn jejaka itu. Lantas, bermula saat itu, dia berusaha meningkatkan ilmu agamanya selaras dgn ilmu dunianya, kerana pada pandangannya, dirinya hanya berpuas hati jika sekurang-kurangnya staraf dgn jejaka itu walaupun jika cintanya nanti tdk berbalas. Dan saya lihat, beliau cukup tekun mendalami ilmu agama dan mahu mencari ilmu. Dapat saya lihat perbezaan karakternya dulu dan sekarang. Dapat lihat perbezaannya antara dua kisah itu?

Masih percaya bahawa cinta itu buta? Saya tidak…..

Masalah Kita

seriously, masa saya kecik-kecik lagi (dalam umur7-8 tahun kot), saya ingat sekolah yang ada tag 'sekolah kebangsaan' adalah sekolah untuk orang melayu. mana taknya, saya bersekolah disekolah kebangsaan, di sebelah sekolah saya ada dua buah sekolah kebangsaan lagi yang berjiran, tak pernah pulak jumpa murid cina atau murid india. setelah belajar subjek sejarah, barulah saya tahu bahawa sekolah kebangsaan adalah sekolah yg menerima murid dari semua bangsa, rujuk kepada istilah 'kebangsaan'

dasar pendidikan kebangsaan kita bermula selepas pengenalan sistem ahli. pelbagai laporan dikeluarkan oleh pelbagai pihak sehinggalah terciptanya Penyata Razak yang seterusnya dijadikan Ordinan Pelajaran 1957. antara kandungannya adalah seperti berikut:

1.Pembentukan satu sistem pendidikan kebangsaan
2.Pengakuan matlamat akhir Bahasa Malaysia menjadi bahasa pengantar utama
3.Permulaan kurikulum yang berorientasikan alam sekeliling Malaysia
4.Mewujudkan sistem peperiksaan yang sama bagi semua

pada waktu tersebut, segala rancangan yg dibincangkan oleh para pemimpin negara (yg terdiri drpd wakil org melayu, org cina, org india, dan wakil-wakil yg mewakili kaum-kaum lain di Tanah Melayu) baik dari segi pelaksanaan rancangan ekonomi, dasar kebudayaan, sukan, dan dasar pendidikan, semuanya menitikberatkan elemen perapaduan dan sifat kebangsaan. hal ini kerana dalam keadaan negara yang baru sahaja mencapai kemerdekaan, pemimpin-pemimpin pada masa itu berusaha untuk menyemai nilai perpaduan dalam kalangan penduduk, terutamanya antara kaum melayu, cina, dan india. antara peristiwa penting yg berlaku ialah tolak ansur orang melayu untuk memberi kerakyatan kepada imigran cina dan imigran india pada waktu itu, dan sebagai tukarannya, orang cina dan orang india bersetuju dengan hak keistimewaan orang melayu sbg penduduk asal yg tidak boleh diusik.
...............................................................................................................

saya mendapat tahu tentang idea pemansuhan sistem persekolahan vernakular semasa melawat laman web datuk mukhriz(he is also my super senior at mrsm pengkalan chepa), iaitu mukhriz.com.

jika kita lihat, memang elemen perpaduan dan kebangsaan merupakan sesuatu yang perlu diperjuangkan oleh pemimpin dari mana-mana dimensi yang memerintah negara malaysia. kita lihat susur galur sejarah malaysia, bermula sejak awal memperoleh kemerdekaan, para pemimpin sibuk memikirkan cara untuk menyatupadukan penduduk tanah melayu(seperti yg tertulis di bhgn atas), disusuli dgn peristiwa 13 mei. peristiwa ini berpunca dari mana? masalah perpaduan juga, kemudian susulan selepas 13 mei, kerajaan memperkenalkan rancangan pembangunan lima tahun tahap kedua dan seterusnya..... sehingga kehari ini, rasanya, setiap hari kita diberitahu pemimpin tentang pentingnya perpaduan, kita harus bersatu padu, perpaduan teras kejayaan... dan banyak lagi. perpaduan negara kita sinonim kepada perpaduan antara kaum.

pemansuhan sistem persekolahan vernakular, dan menggunakan sistem sekolah kebangsaan sepenuhnya merupakan salah satu langkah kearah memupuk perpaduan. dalam satu rencana, saya pernah terbaca kenyataan seorang negarawan yang berbunyi "ibu bapa kaum lain selain melayu yang mendapat pendidikan disekolah kebangsaan, tidak suka menghantar anak mereka kesekolah kebangsaan". mengapa? kerana adanya sistem persekolahan vernakular yg mereka menggunakan bahasa mereka sbg perantaraan dan komunikasi dsekolah, dan dgn muridnya daripada satu kaum sahaja. tidakkah kita melihat situasi ini sebagai senario yang akan menjarakkan lagi jurang antara kaum, kontra dgn perjuangan warisan negara, iaitu perjuangan merealisasikan perpaduan?
lagipun jika hanya dgn satu kaum sahaja yg mendaftar dsekolah kebangsaan, tidak usahlah kita megahkan sekolah-sekolah tersebut dgn nama 'kebangsaan'.

tamatnya PRU-12 menyaksikan tsunami melanda negara dari aspek perkauman. jika dulu hanya terdengar desas-desus sahaja, kini semua sudah berani mengetuk gendang perkauman, ditarikan oleh pengikut-pengikut, mempersoalkan hak istimewa yg dahulunya ditukar dgn kerakyatan, demonstrasi jalanan, berbasikal, cuma demonstrasi udara yang masih belum ada. konsep perjuangan umno yg menggunakan perjuangan pelbagai kaum dbawah satu parti dicabar hebat dgn pnubuhan pakatan rakyat.

daripada asyik berlumba membina blog-blog yg berbaur perkauman, mengeluarkan kenyataan berbaur perkauman, percanggahan pendapat tentang pelaksanaan hukum hudud dan qisas, saling memburukkan untuk memenangi pilihanraya kecil dterengganu, berdemonstarasi, idealisme bebas penindasan, dan byk lagi, saya hairan, mereka tidak nampak atau buat2 tak nampak dengan masalah perkauman yg makin runcing. mengapa hanya sekerat sahaja yg keluar dgn memperkenalkan idea2 yang ingin menyuburkan semula perpaduan?

tapi disini bukannya saya ingin berpolitik atau menganalisis suasana politik negara, memberitahu apa yg mereka perlu buat, atau patut atau tidak patut pemimpin sesetengah parti bertindak begitu dan begini, usia masih setahun jagung, tidak berani untuk mengajar atau melawan tokoh-tokoh politk yg dsegani drpd mana2 parti. tetapi dari kaca mata seorang pelajar, atau generasi muda, apa yg saya tahu ialah semua itu bakal mengundang barah perpecahan kaum, dan perpecahan kaum akan merosakkan keamanan negara. itu yg saya pelajari melalui subjek sejarah silibus tingkatan 5. nak atau tidak, mereka perlu terima rakyat malaysia adalah berbilang bangsa, dgn melayu, cina, dan india sbg kaum utama. tidak ada satu pun yang boleh diusir atau mengusir, menidakkan atau ditidakkan oleh kaum lain.

p/s: i am not a political analysist wannabe, but as a citizen, this is all i can think to perpetuating our stability and peace.

Menunggu Bulan Jatuh Ke Riba

kalau ikut kamus peribahasa, 'bagai bulan jatuh keriba' bermaksud mendapat keuntungan besar yang tak dijangka. tentu gembira kan bila dapat keuntungan yang tak dijangka. tapi kalau dirujuk kepada istilah 'keuntungan tak dijangka' tentulah keuntungan yang kita ingat kita tak mungkin dapat. atau keuntungan yang tak setimpal dengan usaha. kita yang berusaha, dah tentu kita dapat menjangka pulangannya bukan. dan tak salah pun jika mendapat keuntungan tersebut. Allah Maha Kuasa, Dia boleh memberi rezeki yang hebat keatas sesiapa yang dikehendakinya, namun ingat, apa yang dikurniai keatas manusia tidak lebih dari sekadar ujian. jangan lupa bersyukur! memang ada orang yang dikurniakan dengan keuntungan sebegitu rupa, ataupun rezeki.

apabila sudah mengetahui bahawa ada sesetengah kejadian 'bulan jatuh ke riba', ada segelintir yang mengambil keputusan untuk malas berusaha, lantas mengambil keputusan untuk menunggu bulan jatuh keriba. biasanya, peristiwa 'bulan jatuh ke riba' jarang berlaku, atau ianya lebih dikira sebagai nasib. apa yang perlu kita lakukan ialah berusaha untuk mencapai sesuatu atau kejayaan daripada hanya menunggu keuntungan yang tidak pasti.

saya beri satu contoh, cuba kita lihat, jika manusia ingin mencapai bulan, manusia perlu menunggu bulan datang kepadanya? TIDAK. manusia yang perlu berusaha, berlatih di pusat latihan angkasawan, jalani pelbagai ujian, dengan menaiki kapal angkasa dan menuju kebulan. barulah boleh sampai kebulan. kalau nak tunggu bulan sampai kepada kita, tak mungkin, kalau jadi pun, dalam dua peristiwa je. kalau bulan betul-betul jatuh keriba manusia, manusia itu mati, kedua, hari kiamat. ya, kalau manusia pergi kebulan, belum tentu sampai, tapi ada kemungkinan sampai walaupun ada juga kemungkinan tak sampai, sekurang-kurangnya ada usaha kearah itu. daripada tunggu bulan datang kepada kita, sampai bila-bila pon tak jadi.

maksud tersuratnya, analogi tentang ingin mencapai bulan itu, saya simbolkan sebagai satu cita-cita yang besar. usaha menuju kebulan pula saya simbolkan sebagai usaha yang bersungguh-sungguh untuk mencapai matlamat. pengajarannya, kita boleh bercita-cita besar, malah digalakkan, namun janganlah hanya angann-angan mat jenin sahaja, usaha kearah mencapai matlamat perlu dilakukan.

semoga kita semua menjadi orang yang hebat-hebat dan bercita-cita tinggi. moga kita diberi semangat yang kental dalam merealisasikan cita-cita, InsyaAllah.

p/s: teringat kata-kata Rudyard Kipling, "dream..., but don't let ur dream becomes ur master."

'Just Cause'

petang tadi masa boring-boring, bukak channel HBO dan tonton satu filem, tajuknya 'Just Cause', berkisar tentang seorang lelaki kulit hitam, Bobby Earl(bkn nama betul) yang didakwa merogol dan membunuh seorang budak perempuan berusia 11 tahun. Budak itu dibunuh dengan kejam, ditikam dengan beberapa tikaman, dadanya dirobek, lebih kurang cincangla...

tapi senario jenayah tersebut bukan sahaja ada dalam drama, tapi dalam dunia realiti pun ada. tengok cerita tu tadi, teringat kat arwah nurin, arwah nurul huda, dan sharlinie yang masih belum dijumpai. namun apa yang ingin saya perkatakan disini bukannya tentang perihal jenayah dan mangsanya bagi kes bunuh dan keganasan seksual keatas kanak-kanak, tapi satu tabiat atau trend penjenayah kes ini, yang sudah banyak kali saya terbaca dan tonton, terutamanya melalui saluran discovery, kalau tak silap tajuknya, crimes discovery.

saya pasti penyakit penjenayah ini yang akan saya kupas sudah lama dikaji dan berlambak dalam buku-buku psikologi dan psikiatri, namun pada pandangan saya, masyarakat kita belum sedar tentang hal terbabit. apa yang saya ingin perkatakan disini ialah tentang TENDENCY atau lebih dikenali sebagai KECENDERUNGAN. baiklah, melalui apa yang saya tonton dan saya baca, apabila seseorang penjenayah yang terlibat dalam kes-kes pembunuhan kejam seperti kes bunuh keatas kanak-kanak, kes-kes yang 'luar biasa', biasanya semasa soal siasat, penjenayah itu akan dikaji oleh pakar psikologi tentang latar belakang keluarga, pengalaman semasa kecil, trauma dan fobia sepanjang hayat, dan bermacam-macam lagi kesan psikologi. kenapa? kerana mereka membuat kesimpulan awal bahawa apabila seseorang itu bertindak melampaui batas kemanusiaan, sudah tentu ada perangsang atau 'booster' yang mencetuskan semangat penjenayah untuk berkelakuan kejam. seperti penjenayah tersebut bertindak membalas dendam, seolah-olah penjenayah itu bukan menjadi diri sendiri ketika melakukan jenayah terbabit. bagi sesetengah kes, memang situasi ini wujud, dan kesimpulan yang dicetuskan berkemungkinan betul. tapi saya terfikir, mungkinkah ada penjenayah yang melakukan jenayah kejam dengan menjadi diri sendiri? maksud saya, tidak dipengaruhi mana-mana faktor,mereka enjoy melakukannya, dianggap bukanlah sesuatu yang penting, melakukannya seperti melakukan rutin harian, atau lebih tepat, jika penjenayah itu menyeksa mangsa dengan kejam, membunuh, merobek badan, dan sebagainya, mereka melakukannya tanpa dipengaruhi oleh faktor psikologi, jika mereka bertindak kejam, maka itulah diri mereka. saya fikir ada.

saya masih ingat dialog watak pembunuh sebenar dalam filem itu, dialognya berbunyi, "setiap pagi saya didatangi ahli psikiatri yang bertanya tentang latar belakang, adakah keluarga saya bermasalah, adakah saya ada pengalaman buruk. tapi hal saya ini tiada kaitan dengan baik atau jahatnya ibu bapa saya, tak kira baik atau buruk latar belakang saya, semuanya tiada kaitan. saya melakukan jenayah itu kerana minat saya untuk melakukannya, saya melakukannya sebagai hobi, saya cenderung kearah itu, itu adalah KECENDERUNGAN saya". nampak? kita teliti apa yang dimaksudkan dengan kecenderungan. kecenderungan merupakan naluri biasa yang ada dalam setiap diri manusia. saya cenderung untuk melakukan itu, dia cenderung melakukan ini... cenderung lebih kurang sama ertinya dengan apa yang kita minat untuk lakukan atau hobi. dan juga menjadi satu kecenderungan juga kepada penjenayah terbabit untuk meuaskan nafsu keatas kanak-kanak, dan juga kecenderungan mereka untuk memperlakukan kanak-kanak dengan kejam seperti menyeksanya. contohnya kita lihat mereka yang cenderung untuk menonton video lucah. berapa ramai populasi dunia yang menonton? ramai, adakah jumlah seramai itu menghadapi masalah psikiatri? tak juga... mereka hanya cenderung, mereka menjalani rutin harian biasa, pergi kerja, makan minum, main dengan anak-anak, dan tonton vcd lucah... "cenderung.".begitu juga bagi mereka yang terlibat dengan laman web fidofilia, mereka merupakan manusia biasa, tetapi cenderung kearah kanak-kanak secara seksual.

jadi mungkin kita juga patut memberi perhatian kepada faktor kecenderungan yang membawa kepada keganasan seksual dan pembunuhan kejam keatas kanak-kanak. kecenderungan biasanya dipilih oleh diri seseorang sendiri, jadi tumpuan kearah didikan secara rohani dan pembersihan jiwa amat penting. apabila jiwa bebas daripada unsur tidak sihat, secara automatik, minda akan berfikir dengan cara yang sihat, dan memilih kecenderungan yang sihat(macam reflex action plak).
jadi persoalannya, tugas siapa ek?

p/s: tiba-tiba teringat kat sherlock holmes...., guys, pandangan diatas merupakan pandangan saya secara individu, jadi jika ingin jadikan sumber rujukan, terserah kepada penilaian anda.

Biar Mati Anak, Jangan Mati Adat?

entah kenapa tiba-tiba saja teringat akan peibahasa ini, lalu otak pun berputar ligat memikirkan rasional, melakukan analisis terhadap peribahasa tersebut, makin dalam difikir, makin banyak soalan yang timbul, halnya, cuma peribahasa tersebut sahaja. walaupun tingkah saya yang memikirkan tentang peribahasa ini mungkin dilihat sesetengah orang sebagai buang masa, namun dah memang tabiat macam ni... inilah serba sedikit yang boleh dikongsi tatkala memikirkannya, nak buat cam mana, takder kerja...

Biar mati anak jangan mati adat? tapi kalau anak mati, macam mana nak teruskan adat? adat merupakan objek yang akan diwarisi, anak pula kita ibaratkan sebagai generasi yang melakukan tugas pewarisan adat, yakni orang yang paskan adat itu dari satu generasi kegenerasi seterusnya. analoginya saya ingin membawa barang kepasar, kenderaan yang saya gunakan untuk menghantar barang ialan van, tapi kalau van itu rosak, tercapai ke matlamat saya untuk membawa barang kepasar? akibatnya pula, barang tersebut tidak sampai kepasar... saya rasa peribahasa ini terlebih sifat hiperbola... yelah... memaparkan sifat fanatik yang teramat sangat dan obses dengan adat, macam saya kata tadi, kalau anak mati, adat pun tidak dapat diwarisi, akhirnya terkubur bersama kematian anak, peribahasa ini juga menggambarkan sikap gopoh dan gelojoh, kerana ingin sangat berpegang dengan adat, terus mengambil keputusan untuk membiarkan anak mati, sebagai akibatnya, nyawa anak pun hilang, adat pun melayang... ya, saya disini bukan memperkotak-katikkan tentang relevan atau tidak kita berpegang dengan adat, dah adat tu warisan turun-temurun, memanglah kena pegang warisan nenek moyang, tapi saya punya masalah dengan peribahasa ini, keterlaluan simboliknya untuk menggambarkan kepentingan adat, sehingga mengabaikan apa yang penting...

cuba fikir, ada seorang jejaka, nak buat majlis persandingan, tapi tak nak buat upacara menepung tawar, sebagai balasan kerana tak nak buat adat itu, dia kena mati? jauh perginyakan? langsung tak rasional...

p/s: walaupun fikir-fikir kosong, tapi tetap rasional dan relevankan?

Jangan Ada Hang Tuah Moden

Siapa Hang Tuah? Hang Tuah merupakan seorang pahlawan Melayu. Dalam budaya dan masyarakat kita, kita sering menggambarkan Hang Tuah sebagai seorang pahlawan terbilang, manakala Hang Jebat pula sebagai pengkhianat. Ya, Hang Tuah terkenal dengan keperkasaan dan kepahlawanannya. Sama ada kisah Hang Tuah ini merupakan satu kisah benar atau lagenda sahaja, kita tolak ketepi. Mari kita cuba analisa perwatakan dan kisah pahlawan ini. Niatnya bukan untuk memburukkan sesiapa, tetapi sebagai satu kesedaran yang diharapkan boleh menyedarkan kita. Seperti Tun Dr Mahathir yang mengarang sajak Melayu Mudah Lupa, mari kita sama-sama renungi lagi apa yang perlu direnungkan.

Hang Tuah: digambarkan sebagai seorang yang sangat taat kepada raja. Apa-apa sahaja
tindakan raja sama ada betul atau tidak, rasionalnya diabaikan, asalkan
menjadi laksamana kesayangan raja, dan tetap taat secara membabi buta.

moden :patuh kepada apa-apa arahan majikan. Sama ada betul atau tidak, rasuah atau tidak,
tolak ketepi, yang penting sedia mengampu dan jadi kesayangan majikan

Hang Tuah: sanggup menyerahkan cinta hatinya, Tun Teja kepada raja asalkan terus taat

moden : beberapa bulan lepas baru sahaja baca akhbar ada yang ditangkap atas
kesalahan rasuah kerana merasuah dengan habuan seks.

Hang Tuah: bertarung dengan rakan sendiri, Hang Jebat, dan membunuhnya.

moden : tunjuk lagak sesama sendiri, bergaduh sesama sendiri, berbunuhan sesama sendiri

Hang Tuah: apabila portugis datang, Hang Tuah terus lesap, entah kemana, kemana Hang Tuah?

moden : tiba masa untuk bersaing dengan orang yang bukan sekelompok, kita mudah
dan tidak berani/berupaya. Hanya berani tunjuk lagak sesama sendiri.

Hang Jebat pula sanggup menuntut bela dan melawan raja yang mempunyai kuasa mutlak demi menuntut bela untuk sahabatnya yang disangka telah dibunuh raja. Prinsipnya? Raja adil raja diembah, raja zalim raja disanggah. Mahu jadi Hang Tuah moden?

Erti Syawal Disana

Disana apakah ertinya syawal,
Tangisan dan rintihan tiada henti...

terdengar bait lagu siti nurhaliza ini pada akhir ramadhan cukup memilukan. Dirumah saya sendiri, mama sibuk mengemas rumah, memasang langsir, saya pula sibuk didapur, menyediakan kuih-kuih raya (tak tahu kenapa tapi tahun ni macam rajin je bikin kuih raya), adik-adik sibuk membersihkan rumah, kawan-kawan telefon jemput ke rumah terbuka, tetapi tak dapat pergi, sebab kena jadi pelayan kat rumah.

Terdengar sahaja dua baris lagu tersebut, fikiran saya terus melayang kepada nasib rakan-rakan seagama yang bakal menyambut syawal di Afghanistan, Iraq, Lubnan, dan negara-negara yang senasib dengannya.

Apa erti syawal disana? bagaimana persiapan syawal disana? saya terfikir, adakah mereka juga sedang sibuk membuat persiapan seperti kita disini? bagaimana pula dengan pagi syawal mereka? apakah mereka punya baju-baju baru untuk dipakai? Saya suka suasana selepas solat raya, dapat tengok orang ramai pakai baju-baju baru yang meriah dan bersalam-salaman... namun adakah keadaan saudara-saudara kita disana seperti disini? atau pagi syawal disambut dengan tanpa orang tersayang yang telah menjadi mangsa bom, atau telah dibedil tentera musuh?

cuba kita letakkan diri kita dalam keadaan mereka. ya, jika dilihat dari jauh, kita mampu bersimpati dan mengucapkan takziah, tetapi apa yang dirasai jika benar-benar kita berada dalam keadaan tersebut? keadaan sedemikian amat menyedihkan. tiada gelak tawa kanak-kanak yang berbondong datang kerumah untuk beraya, tiada rumah-rumah terbuka, tiada juadah istimewa pun yang boleh disediakan...

daripada keadaan saudara-saudara kita disana, banyak pengajaran yang boleh diambil. Saya mula menyedari, kemanan itu perlu dipandang dari sudut yang sejagat. mengapa rakan-rakan disana menyambut syawal berbeza dengan sambutan disini? kerana mereka tiada kemanan tetapi kita ada. mengapa mereka tidak mampu membeli pakaian dan menyediakan juadah istimewa, sedangkan kita mampu? kerana ekonomi mereka parah, tetapi ekonomi kita masih baik. mengapa ekonomi mereka jadi begitu? kerana negara mereka tidak punya kemanan.

mari kita sama-sama bayangkan, jika satu hari nanti, kemanan negara tidak dapat dipertahankan, atau politik negara bergolak, ada kuasa lain yang ingin campur tangan (seperti yang terjadi diIraq), mungkin kita bakal menjadi senasib seperti mereka.

apa yang perlu dilakukan? jadikan peristiwa yang menimpa mereka sebagai iktibar. sebagai warganegara Malaysia, kita tahu apa yang perlu dibuat. mahukah kita jadi senasib dengan mereka? TIDAK. tapi, semua itu mungkin terjadi bukan?

p/s: nak beri kesedaran kepada rakan-rakan bahawa keamanan hari ni tak kekal, mana tau satu hari nanti, dah tak leh main PS 2 atau PS BOX atau buka frenster or myspace lagi, takut nanti kena jadi tentera kerahan. dengar kata dah ada yang cuba risik-risik dengan kuasa lain.... jangan dicuba!