Selain daripada isu wabak H1N1 yang makin menular, terdapat satu lagi isu hangat yang menarik perhatian saya; iaitu isu Kartika Sari Dewi Shukarnor. Umum telah mengetahui tentang kes wanita ini. ? Kartika, 32, seorang model yang berasal dari Sungai Siput, Perak telah dituduh meminum arak berjenama ‘Tiger Beer’ di Cherating Bay Lounge, Hotel Legend, Cherating Pahang 11 Julai tahun lalu. Dia mengaku bersalah dan dijatuhi hukuman denda oleh Mahkamah Tinggi Syariah Kuantan sebanyak RM5,000 dan sebatan 6 kali. Kartika telah pun membayar denda dan bersedia untuk menghadapi sebatan. Namun, setelah dia dibawa di dalam perjalanan untuk menuju penjara Kajang di mana dia sepatutnya disebat, tiba-tiba hukuman terhadapnya diisytihar tangguh. Sudahlah kecoh dengan tahap kewajaran hukuman yg dikenakan keatasnya, maka apabila hukuman itu ditangguhkan, bertambah kecoh lagi jadinya. Saya telah mendengar banyak komen dan pendapat para bloggers, ahli politik, pemimpin2, Cuma pandangan para ahli2 ulama’ yg samar2 kedengaran, kenapa ek? Ada yang buat tafsiran sendiri, namun pendapat2 para ustaz2 dan ahli agama yg saya utamakan kerana disertakan hadis dan berpandukan Al-Qur’an. Kerana apabila ingin memperkatakan sesuatu eloklah disertakan dengan ilmu pengetahuan bukan? Bukannya main hentam je, soal hukum agama ni.
Artikel ini saya tulis untuk menyatakan pandangan saya, setelah mendengar khutbah2 ustaz2 dan melayari beberapa buah blog yg wajar saya coretkan untuk post kali ini. Mengulas soal kewajaran hukuman ini, kita bertanya, wajarkah hukuman ini dikenakan keatas Kartika, seorang perempuan? Yg ditangkap pada kali pertama? Ada yang menyatakan bahawa ianya tidak wajar kerana hukuman sebat ini zalim, rakyat Malaysia ni berbelas kasihan semuanya, hukuman sebat ni melambangkan identiti yg tidak berperikemanusiaan, YEKE?
golongan2 ini memandang sedemikian terhadap isu ini kerana mereka fikir bahawa sebat yang akan dikenakan keatas Kartika adalah seperti hukuman sebat yg djalankan oleh mahkamah sivil keatas perogol2 contohnya, yang mana dengan sekali sebat sahaja boleh keluar semua isi kulit dan berdarah(saya pernah menonton amali hukuman sebat mahkamah sivil di televisyen). Namun cuba kita renungkan hadis2 dibawah;
إذا شربوا الخمر فاجلدوهم , ثم إن شربوا فاجلدوهم , ثم إن شربوا فاجلدوهم
Ertinya : Apabila mereka minum arak, sebatlah mereka, dan kemudian jika mereka minum lagi, sebatlah mereka dan kemudian jika mereka minum lagi, sebatlah mereka ( Riwayat Abu Daud)
أن النبي أتي برجل قد شرب الخمر , فجلده بجريدتين نحو أربعينErtinya : Nabi telah didatangi oleh seorang lelaki yang telah meminum arak, lalu telah disebatnya dengan dua pelepah tamar sebanyak 40 kali
أن رجلا رفع إلى النبي صلى الله عليه وسلم قد سكر ، فأمر قريبا من عشرين رجلا ، فجلدوه بالجريد ، والنعال
Ertinya : Seorang lelaki dibawa ke penghakiman Nabi s.a.w kerana telah mabuk (minum arak), lalu Nabi s.a.w mengarahkan sekitar 20 orang lelaki untuk menyebatnya dengan pelepah tamar dan sepatu ( Al-Bayhaqi)
Cuba kita lihat hukuman Nabi keatas para peminum arak, tidaklah sekejam yg dibayangkan oleh sesetengah pihak, mereka disebat atau dipukul dengan menggunakan pelepah tamar dan kasut, bukannya disebat seperti yang djalankan oleh mahkamah sivil.
Disinilah kita perlu membezakan antara TO BE CANED atau TO BE WHIPPED. TO BE WHIPPED memberi gambaran menakutkan tentang seseorang yg disebat dengan rotan berbentuk cemeti yg sekali singgah di badan, boleh terkeluar daging, sekali bayang pun sudah seriau. TO BE CANED kedengaran lebih kepada untuk memberi pengajaran.
DISIPLIN SEBAT:
1.Tidak boleh dipukul wajah dan kemaluan.
2.Alat yang digunakan mestilah tidak besar, bukan tongkat yang besar, ia adalah seperti dahan dan ranting sederhana sahaja.
3.Tidak diharuskan si pemukul mengangkat tanganya melebihi paras ketiaknya, atau tidak boleh terlihat bawah lengannya semasa mengangkat pemukul, dam pukulan tidak terlalu menyakitkan, tidak pula terlalu perlahan.
4.Yang diangkat adalah sikunya sahaja dan bukan lengan.5.Lelaki disebat secara berdiri, wanita secara duduk.
Satu perkara yang penting perlu diingatkan, soal hukuman berkaitan kesalahan agama ni, bukan boleh dibuat mainan, kejap nak buat, kejap suruh tangguh, bukan apa, takut tangguh lama2, nanti tak jadi! Dah nama pun orang islam, maka tugas kita pun melaksanakan ajaran islam. Nanti apa kata orang bukan islam. Takut nanti mereka kata, orang islam ni mengaku islam, katanya berjihad dengan melaksanakan hukum2 Tuhan. Samalah seperti kita kata islam mewajibkan umatnya menutup aurat, tapi ada je yg tak tutup, mana pegangan ni? Lepas tu katanya nak memartabatkan islam di persada dunia, menaikkan martabat orang islam, dan sebagainya kata2 hebat orang islam, tapi memanglah betul kata orang, bercakap ni senang sebab hanya melibatkan suara dan peluh sahaja, kalau kering pun tekak je, nak buat tu yg menentukan sejauh mana seseorang beramal dgn kata2nya.
Apabila seorang wanita disebat kerana minum arak, ada yg bangkit menentang hukuman itu kerana dikatakan kejam, zalim, sebat tak sesuai djalankan di Malaysia, dan banyak lagi. Namun apabila ada kes2 kesalahan di mahkamah sivil contohnya rogol, no compromy! Sebat tu mesti! Mungkinkah kita akan merasa belas kasihan keatas perogol2 itu kerana dsebat? Tidak bukan, dah dia buat salah, maka terimalah hukumannya.Saya bukannya kata perogol tak payah dsebat, tapi kalau kita tahu rogol tu salah, dan kena sebat, begitulah juga kita perlu treat pesalah2 yg lain. rogol jenayah disisi agama, begitu juga minum arak. Bab minum arak ni bukan main2, SETITIS ARAK YG DIMINUM BOLEH MENYEBABKAN IBADAT SESEORANG TIDAK DITERIMA SELAMA 40 HARI!
الخمر أم الخبائث
Ertinya : Arak itu adalah ibu kepada kejahatan ( Hadis Hasan : Albani ; Silsilah Ahadith As-Sohihah, 1854)
Cuba kita nilai hukuman sebat di khalayak ramai keatas Kartika ini dari sudut untuk memberi pengajaran. Mari kita dengar satu kisah pada zaman Rasulullah (SAW):
Semasa zaman Rasulullah(SAW), ada seorang wanita yg telah melacurkan dirinya. Setelah beberapa tahun menjadi pelacur, wanita ini mendapat hidayah dan ingin bertaubat, maka wanita ini pergi berjumpa dengan Rasulullah dan berkata: “Ya Rasulullah, sesungguhnya aku telah melacurkan diriku dan sekarang aku ingin bertaubat kepada Allah, maka aku mohon kamu menghukumku dgn hukuman yg sewajarnya”. Melihatkan keadaan pelacur itu yg sedang hamil, Rasulullah menyuruh pelacur itu melahirkan dahulu anak dlm kandungannya. Setelah beberapa ketika, wanita itu bersalin dan datang kpd Rasulullah dan berkata; “Ya Rasulullah, aku telah melahirkan anakku, maka segeralah kau menghukumku. Namun Rasulullah berkata; “kau peliharalah dahulu anak itu sehingga dia boleh makan dgn sendiri’. Setelah beberapa ketika, anaknya mampu makan dgn sendiri maka wanita itu berjumpa Rasullullah untuk menerima hukuman. Pada kali ketiga inilah baru Rasulullah menghukumnya. Hukuman bg pesalah zina adalah 100 kali sebatan. Dalam menjalani hukuman itu, wanita itu telah meninggal dunia. Rasulullah sendiri telah menyembahyangkan jenazah wanita terbabit. Lalu para sahabat hairan dan bertanya; “Ya Rasulullah, mengapa engkau sembahyangkan jenazah perempuan itu sedangkan dia adalah seorang pelacur? maka jawab Rasulullah; “sesungguhnya dia telah bertaubat dan taubatnya telah dterima oleh Allah, dan yg lebih penting lagi, hukuman yg dijalankan keatasnya dkhalayak ramai telah menginsafkan 70 orang munafik yg telah menyaksikan hukuman tersebut”
Ketika mengulas tentang hukuman keatasnya yg akan dijalankan dkhalayak ramai, Kartika ada menegaskan bahawa beliau bertekad untukmenjalani hukuman itu supaya org ramai memperoleh pengajaran daripada kisahnya, kita mendidik org ramai melalui pengajaran. Sesungguhnya inilah paksi sebenar hukuman dalam islam-untuk memberi pengajaran.
Dalam kisah pelacur tersebut, Rasulullah telah memberikan contoh bahawa memang kita perlu memberi belas kasihan walaupun terhadap pesalah, tetapi belas kasihan itu biarlah wajar dan bertempat. Rasulullah tdk terus terburu-buru menghukum wanita itu sebaliknya dsuruhnya melahirkan dahulu anak, membesarkan dahulu anaknya, barulah djalankan hukuman. Hakikatnya, hukuman tetap djalankan.
Harapnya hukuman keatas model ini dteruskan agar dapat memberi pengajaran kpd semua, bukan dalam erti kata menghukum untuk melepas geram atau “serve you right”, tapi untuk mendidik dan memberi pengajaran.
Sumber:
yusofembong.blogspot
ustaz zaharudin
sharifah izzati syed jamaluddin
mykhilafah.com
Sunday, August 30, 2009
Monday, August 10, 2009
Ekonomi Bumiputera
Hari ini saya telah menghadiri satu sesi ceramah bersama seorang tokoh yang saya segani, Dato’ Mukhriz bin Tun Dr Mahathir, Timbalan Menteri MITI, presiden ANSARA, dan merupakan bekas pelajar sekolah saya-MRSM Pengkalan Chepa. Ceramah ini dianjurkan oleh Fakulti Kejuruteraan Kimia. Memandangkan hari ini tiada kelas, maka saya berasa berminat untuk menghadirinya. Ceramah ini saya sifatkan sebagai sesuatu yg bermakna kerana sangat informative dan menyuntik kesedaran dan memberi pengetahuan tentang kedudukan ekonomi bumiputera yang semakin hebat dipersoalkan dari parlimen, sehingga kekedai kopi.
Berikut merupakan ringkasan drpd isi ceramah beliau. Ianya terbahagi kepada tiga-ekonomi antarabangsa, ekonomi negara, kemudian ekonomi bumiputera.
EKONOMI ANTARABANGSA
Ekonomi di peringkat antarabangsa dipegang oleh negara2 maju, contohnya-US dan Britain. System ekonomi yg dipegang oleh negara2 terbabit adalah system kapitalis yang berasaskan greed atau ketamakan. System tersebut dijalankan dengan memperkayakan yang sudah kaya dgn menindas yg miskin. Hasilnya, yang kaya menjadi bertambah kaya, manakala yg miskin menjadi semakin miskin. Contohnya subprime mortgage yg dijalankan dgn memberi hutang kepada peminjam yg mempunyai risiko tinggi untuk tidak mampu membayarbalik hutang (low credit ratings). Sebenarnya jika sesebuah bank ingin memberi hutang, maka piawaian peminjam harus diikuti, namun kerana ketamakan, mereka menindas yg miskin dgn cara memberi pinjam wang kpd mereka.Bagaimana ianya terjadi? Apabila seseorg peminjam berisiko tinggi untuk tdk membayar hutang, (event of defaulters), maka kadar bunganya juga tinggi. Maka yg kaya bertambah kaya melalui bayaran bunga yg tinggi atau dlm kata lain menindas yg miskin.
Namun cara tersebut hanya menguntungkan dalam jangka masa pendek. Kemelesetan ekonomi yg teruk yg berlaku dnegara2 berkenaan yg membawa kepada kemelesetan ekonomi dunia telah membuka mata para ahli ekonomi barat bahawa system perbankan islam wajar diberi pertimbangan. Dua bulan yg lalu, Pope Benedict, ketua agama Katolik telah mengeluarkan kenyataan bahawa sudah tiba masanya untuk dunia memberi tempat kepada system perbankan Islam kerana ianya dsifatkan sbg values based (berasaskan nilai2 murni).
dunia telah mempunyai industri pemakanan halal, walaupun ianya kurang popular, namun angka keuntungannya melebihi jangkaan. Di Malaysia sahaja, industri pembuatan makanan halal menyumbang keuntungan sebanyak RM 9.6 TRILLION!. Angka ini dilihat sbg tak masuk akal, tetapi ia adalah satu fakta. Dan menurut fakta yg lebih terperinci, industri pembuatan makanan halal Malaysia banyak juga dimonopoli oleh orang bukan islam dan pembelinya juga (consumers) ramai dikalangan bukan islam.
Disebabkan kita memerlukan pertumbuhan ekonomi, maka kita ada sedikit mengamalkan corak ekonomi liberalisasi (tetapi melalui adaptasi system kewangan islam) iaitu dengan menggalakkan penyertaan pelabur asing (FDI) dalam sector ekonomi kita. Malangnya kebelakangan ini, stesen televisyen contohnya Al-Jazeera memaparkan keadaan dlm negara yg tidak stabil dgn rusuhan dan demonstrasi sebagainya, merosakkan pandangan pelabur terhadap negara. Keadaan ini mungkin boleh memadamkan niat pelabur asing untuk melabur di negara kita ekoran ketidakstabilan dlm negara. Maka pertumbuhan ekonomi kita juga mungkin terbantut.
EKONOMI BUMIPUTERA
Tragedi 13 Mei 1969 terjadi kerana kaum Melayu tidak puas hati dengan kedudukan ekonomi mereka berbanding dgn kaum yg bukan bumiputera. Walaupun mereka merupakan bumiputera dan kaum majority, namun kedudukan ekonomi mereka jauh lebih ketinggalan berbanding kaum bukan bumiputera. Hal ini juga merupakan hasil dasar penjajah British yg pernah memerintah negara. Semasa pentadbiran British, jika seseorang itu (kaum melayu) seorang petani, maka anaknya perlu diajar menjadi petani yg lebih baik dari ayahnya. Tujuan British ialah untuk membiarkan org melayu terus mundur agar menyenangkan penjajahan mereka, sementara itu org2 cina pula mengusahakan lombong2 bijih timah.
Berikutan peristiwa tersebut maka Dasar Ekonomi Baru (DEB) diperkenalkan. Tujuan DEB diperkenalkan ialah untuk memajukan ekonomi bumiputera tanpa menjejaskan ekonomi kaum lain dan pada masa yg sama membantu ekonomi kaum lain. Namun walaupun hampir 30 tahun dilaksanakan, kadar KDNK bumiputera hanya meningkat pada peratusan yg amat sedikit, jika dibandingkan dgn kaum lain. Ujar Dato’ Mukhriz, beliau telah berbincang dgn perdana menteri, tujuan DEB adalah betul, namun mungkin cara pelaksanaannya perlu diubah memandangkan ekonomi bumiputera masih berada pada tahap yg kurang memuaskan. Ada sebahagian ahli politik yg mengatakan bahawa DEB hanya untuk org melayu. Hal ini tdk tepat kerana dalam prinsip DEB, hanya satu sahaja yg hanya menyebut tentangbumiputera, itupun adalah apa yg termaktub dlm perlembagaan.
Dalam menyentuh soal ekonomi bumiputera, beliau ada juga mengaitkan ekonomi dgn politik. Tiada bangsa dlm dunia ini yg selamanya maju dalam ekonomi, mundur dalam politik. Mereka yang maju dlm ekonomi turut maju dalam politik. Kemajuan ekonomi menjamin keberkekalan kemajuan politik, contohnya sudah ada-seperti yg berlaku di fiji dan papua new guinea.
Jika kita interpretasikan kedudukan ekonomi dan politik bumiputera dgn bukan bumiputera kedalam bentuk graf. Bagi graf kedudukan ekonomi, bermula sejak pelaksanaan DEB, ekonomi bumiputera meningkat, tetapi meningkat dlm kadar yg sedikit. Ekonomi bukan bumi juga meningkat, tapi meningkat dlm kadar yg banyak. Dalam bentuk graf- peningkatan sedikit versus peningkatan yg banyak, sudah tentu graf tersebut akan menunjukkan jurang yang tinggi antara ekonomi bumiputera dgn ekonomi bukan bumiputera.
Bagi graf kedudukan politik pula, ya, plihanraya pertama lagi, kaum bumiputera menguasainya kerana kaum bumiputera adalah majority, memang corak pilihanraya, yg majoriti akan menang, maka graf kedudukan politik bumiputera lebih tinggi drpd graf bukan bumiputera. Namun dalam beberapa tahun ini, selepas melalui proses pilihanraya, graf politik kaum bukan bumiputera meningkat dan menghampiri kedudukan politik bumiputera. Manakala walaupun graf kedudukan bumiputera masih berada pada peringkat tinggi, namun nampaknya semakin menurun sedikit demi sedikit. Mungkin satu hari nanti bukan bumiputera menyaingi bumiputera dlm politik. Bibit2nya sudah kelihatan sekarang.
Jika kita kaitkan antara kedua-dua graf tersebut, ianya jelas menunjukkan bahawa kemajuan ekonomi adalah directly proportional dgn kemajuan politik. Namun terdapat juga faktor lain yg menyumbang kearah kejatuhan politik bumiputera-seperti perpecahan dalam masyarakat bumiputera itu sendiri-melayu khususnya. Walaupun bumiputera adalah majority, jika berpecah belah, tidak mustahil undi minority yg akan menentukan kerajaan. Contohnya, bumiputera mewakili 60%, manakala bukan bumiputera adalah 40%. Jika bumiputera berpecah kpd 3 kumpulan, maka akan jadi 20% bagi setiap kumpulan bumiputera, dan minority itu kekal dlm satu kumpulan, maka minority itulah yg menang. Inilah yg dikatakan oleh Dato’ Mukhriz sbg majoriti yg bukan majoriti.
Dan bayangkan ekonomi sudah dikuasai org lain, jika dgn sikap kita spt skrg, maka kuasa politik juga akan jatuh ketangan org lain. Justeru, akhirnya, apa yg tinggal pd kita?
POST INI HANYA MENGANDUNGI ISI CERAMAH BELIAU, DLM POST YG SETERUSNYA, SAYA AKAN MENULIS TENTANG APA YG DITANYA DAN DIJAWAB DALAM SESI SOAL JAWAB YG HANGAT BERSAMA DATO' MUKHRIZ
Berikut merupakan ringkasan drpd isi ceramah beliau. Ianya terbahagi kepada tiga-ekonomi antarabangsa, ekonomi negara, kemudian ekonomi bumiputera.
EKONOMI ANTARABANGSA
Ekonomi di peringkat antarabangsa dipegang oleh negara2 maju, contohnya-US dan Britain. System ekonomi yg dipegang oleh negara2 terbabit adalah system kapitalis yang berasaskan greed atau ketamakan. System tersebut dijalankan dengan memperkayakan yang sudah kaya dgn menindas yg miskin. Hasilnya, yang kaya menjadi bertambah kaya, manakala yg miskin menjadi semakin miskin. Contohnya subprime mortgage yg dijalankan dgn memberi hutang kepada peminjam yg mempunyai risiko tinggi untuk tidak mampu membayarbalik hutang (low credit ratings). Sebenarnya jika sesebuah bank ingin memberi hutang, maka piawaian peminjam harus diikuti, namun kerana ketamakan, mereka menindas yg miskin dgn cara memberi pinjam wang kpd mereka.Bagaimana ianya terjadi? Apabila seseorg peminjam berisiko tinggi untuk tdk membayar hutang, (event of defaulters), maka kadar bunganya juga tinggi. Maka yg kaya bertambah kaya melalui bayaran bunga yg tinggi atau dlm kata lain menindas yg miskin.
Namun cara tersebut hanya menguntungkan dalam jangka masa pendek. Kemelesetan ekonomi yg teruk yg berlaku dnegara2 berkenaan yg membawa kepada kemelesetan ekonomi dunia telah membuka mata para ahli ekonomi barat bahawa system perbankan islam wajar diberi pertimbangan. Dua bulan yg lalu, Pope Benedict, ketua agama Katolik telah mengeluarkan kenyataan bahawa sudah tiba masanya untuk dunia memberi tempat kepada system perbankan Islam kerana ianya dsifatkan sbg values based (berasaskan nilai2 murni).
dunia telah mempunyai industri pemakanan halal, walaupun ianya kurang popular, namun angka keuntungannya melebihi jangkaan. Di Malaysia sahaja, industri pembuatan makanan halal menyumbang keuntungan sebanyak RM 9.6 TRILLION!. Angka ini dilihat sbg tak masuk akal, tetapi ia adalah satu fakta. Dan menurut fakta yg lebih terperinci, industri pembuatan makanan halal Malaysia banyak juga dimonopoli oleh orang bukan islam dan pembelinya juga (consumers) ramai dikalangan bukan islam.
EKONOMI NEGARA
Dalam membantu rakyat atau peniaga tempatan, negara memerlukan pertumbuhan ekonomi. Konsep ini dinamakan sebagai ‘kek ekonomi’, di negara barat dkenali sbg ‘economy pie’. Cuba bayangkan sebiji kek, berbentuk bulat, jika kita ingin ramai org boleh merasa kek tersebut, maka kek itu perlulah besar. Jika anda pada mulanya mempunyai sebiji kek yg kecil, kek itu memerlukan pertumbuhan agar boleh dibahagi-bahagikan, bahagian dsekeliling kek yg mengalami pertumbuhan itulah yg akan diagihkan kpd org ramai. Begitu juga dgn ekonomi, bayangkan kita mempunyai satu system ekonomi, semakin hari, para usahawan memerlukan bantuan untuk bersaing atau meneruskan perniagaan, jika ekonomi negara tidak bertumbuh atau sentiasa berada pada tahap yg sama, bagaimana kita ingin memenuhi keprluan ini? Maka ekonomi negara memerlukan pertumbuhan, dan bahagian ekonomi yg bertumbuh itulah dgunakan bagi memenuhi keperluan ini.
Dalam membantu rakyat atau peniaga tempatan, negara memerlukan pertumbuhan ekonomi. Konsep ini dinamakan sebagai ‘kek ekonomi’, di negara barat dkenali sbg ‘economy pie’. Cuba bayangkan sebiji kek, berbentuk bulat, jika kita ingin ramai org boleh merasa kek tersebut, maka kek itu perlulah besar. Jika anda pada mulanya mempunyai sebiji kek yg kecil, kek itu memerlukan pertumbuhan agar boleh dibahagi-bahagikan, bahagian dsekeliling kek yg mengalami pertumbuhan itulah yg akan diagihkan kpd org ramai. Begitu juga dgn ekonomi, bayangkan kita mempunyai satu system ekonomi, semakin hari, para usahawan memerlukan bantuan untuk bersaing atau meneruskan perniagaan, jika ekonomi negara tidak bertumbuh atau sentiasa berada pada tahap yg sama, bagaimana kita ingin memenuhi keprluan ini? Maka ekonomi negara memerlukan pertumbuhan, dan bahagian ekonomi yg bertumbuh itulah dgunakan bagi memenuhi keperluan ini.
Disebabkan kita memerlukan pertumbuhan ekonomi, maka kita ada sedikit mengamalkan corak ekonomi liberalisasi (tetapi melalui adaptasi system kewangan islam) iaitu dengan menggalakkan penyertaan pelabur asing (FDI) dalam sector ekonomi kita. Malangnya kebelakangan ini, stesen televisyen contohnya Al-Jazeera memaparkan keadaan dlm negara yg tidak stabil dgn rusuhan dan demonstrasi sebagainya, merosakkan pandangan pelabur terhadap negara. Keadaan ini mungkin boleh memadamkan niat pelabur asing untuk melabur di negara kita ekoran ketidakstabilan dlm negara. Maka pertumbuhan ekonomi kita juga mungkin terbantut.
EKONOMI BUMIPUTERA
Tragedi 13 Mei 1969 terjadi kerana kaum Melayu tidak puas hati dengan kedudukan ekonomi mereka berbanding dgn kaum yg bukan bumiputera. Walaupun mereka merupakan bumiputera dan kaum majority, namun kedudukan ekonomi mereka jauh lebih ketinggalan berbanding kaum bukan bumiputera. Hal ini juga merupakan hasil dasar penjajah British yg pernah memerintah negara. Semasa pentadbiran British, jika seseorang itu (kaum melayu) seorang petani, maka anaknya perlu diajar menjadi petani yg lebih baik dari ayahnya. Tujuan British ialah untuk membiarkan org melayu terus mundur agar menyenangkan penjajahan mereka, sementara itu org2 cina pula mengusahakan lombong2 bijih timah.
Berikutan peristiwa tersebut maka Dasar Ekonomi Baru (DEB) diperkenalkan. Tujuan DEB diperkenalkan ialah untuk memajukan ekonomi bumiputera tanpa menjejaskan ekonomi kaum lain dan pada masa yg sama membantu ekonomi kaum lain. Namun walaupun hampir 30 tahun dilaksanakan, kadar KDNK bumiputera hanya meningkat pada peratusan yg amat sedikit, jika dibandingkan dgn kaum lain. Ujar Dato’ Mukhriz, beliau telah berbincang dgn perdana menteri, tujuan DEB adalah betul, namun mungkin cara pelaksanaannya perlu diubah memandangkan ekonomi bumiputera masih berada pada tahap yg kurang memuaskan. Ada sebahagian ahli politik yg mengatakan bahawa DEB hanya untuk org melayu. Hal ini tdk tepat kerana dalam prinsip DEB, hanya satu sahaja yg hanya menyebut tentangbumiputera, itupun adalah apa yg termaktub dlm perlembagaan.
Dalam menyentuh soal ekonomi bumiputera, beliau ada juga mengaitkan ekonomi dgn politik. Tiada bangsa dlm dunia ini yg selamanya maju dalam ekonomi, mundur dalam politik. Mereka yang maju dlm ekonomi turut maju dalam politik. Kemajuan ekonomi menjamin keberkekalan kemajuan politik, contohnya sudah ada-seperti yg berlaku di fiji dan papua new guinea.
Jika kita interpretasikan kedudukan ekonomi dan politik bumiputera dgn bukan bumiputera kedalam bentuk graf. Bagi graf kedudukan ekonomi, bermula sejak pelaksanaan DEB, ekonomi bumiputera meningkat, tetapi meningkat dlm kadar yg sedikit. Ekonomi bukan bumi juga meningkat, tapi meningkat dlm kadar yg banyak. Dalam bentuk graf- peningkatan sedikit versus peningkatan yg banyak, sudah tentu graf tersebut akan menunjukkan jurang yang tinggi antara ekonomi bumiputera dgn ekonomi bukan bumiputera.
Bagi graf kedudukan politik pula, ya, plihanraya pertama lagi, kaum bumiputera menguasainya kerana kaum bumiputera adalah majority, memang corak pilihanraya, yg majoriti akan menang, maka graf kedudukan politik bumiputera lebih tinggi drpd graf bukan bumiputera. Namun dalam beberapa tahun ini, selepas melalui proses pilihanraya, graf politik kaum bukan bumiputera meningkat dan menghampiri kedudukan politik bumiputera. Manakala walaupun graf kedudukan bumiputera masih berada pada peringkat tinggi, namun nampaknya semakin menurun sedikit demi sedikit. Mungkin satu hari nanti bukan bumiputera menyaingi bumiputera dlm politik. Bibit2nya sudah kelihatan sekarang.
Jika kita kaitkan antara kedua-dua graf tersebut, ianya jelas menunjukkan bahawa kemajuan ekonomi adalah directly proportional dgn kemajuan politik. Namun terdapat juga faktor lain yg menyumbang kearah kejatuhan politik bumiputera-seperti perpecahan dalam masyarakat bumiputera itu sendiri-melayu khususnya. Walaupun bumiputera adalah majority, jika berpecah belah, tidak mustahil undi minority yg akan menentukan kerajaan. Contohnya, bumiputera mewakili 60%, manakala bukan bumiputera adalah 40%. Jika bumiputera berpecah kpd 3 kumpulan, maka akan jadi 20% bagi setiap kumpulan bumiputera, dan minority itu kekal dlm satu kumpulan, maka minority itulah yg menang. Inilah yg dikatakan oleh Dato’ Mukhriz sbg majoriti yg bukan majoriti.
Dan bayangkan ekonomi sudah dikuasai org lain, jika dgn sikap kita spt skrg, maka kuasa politik juga akan jatuh ketangan org lain. Justeru, akhirnya, apa yg tinggal pd kita?
POST INI HANYA MENGANDUNGI ISI CERAMAH BELIAU, DLM POST YG SETERUSNYA, SAYA AKAN MENULIS TENTANG APA YG DITANYA DAN DIJAWAB DALAM SESI SOAL JAWAB YG HANGAT BERSAMA DATO' MUKHRIZ
Saturday, July 18, 2009
Some People Never Get Beyond Their Stupid Part
Saya kagum melihat anak-anak muda yang masih mampu menangkis cabaran dan permasaalahan yang melanda muda-mudi masa kini seperti budaya hidup yg bebas berlatarkan negara-negara barat, dari segi cara hidup, fesyen, budaya, sehinggalah ke fahaman hedonisme. kagum melihat golongan ini masih mampu menyarung pakaian-pakaian labuh serta menutup aurat dan sebagainya. sesungguhnya suasana ini masih memaparkan imej-imej keislaman. namun begitu, pada pendapat saya, kecintaan kepada agama, fanatik kita kepada agama mahupun sifat sbg seorang ekstremis agama tidak berguna jika tiada ilmu pengetahuan.
ilmu yang saya maksudkan bukanlah setakat ilmu akademik, tetapi pengetahuan kita berkenaan isu semasa yang membolehkan kita mengaitkan sesuatu isu itu dengan hukum agama dengan bijak dan betul. seperti yg berlaku baru-baru ini iaitu isu pemboikotan KFC, heboh satu Malaysia dicanang dengan kempen memboikot KFC atas alasan KFC ada kaitan dengan US. KFC memanglah ada kaitan dengan US, tapi itu cerita dulu, cerita yang sebenar dan terkini adalah tiada sebarang royalti yang dibayar kepada US kerana seluruh kepentingan KFC Malaysia telah dibeli sepenuhnya oleh Johor Corp. yg dimikiki oleh Tan Sri Muhammad Ali Hashim, dan usaha yg dilakukan beliau merupakan satu usaha murni. dan bagi orang yg melaungkan ideologi memboikot KFC sudah tentulah individu2 Islamis Ekstremis tapi sayang tidak mengikuti perkembangan, membuat tuduhan melulu.
bukan isu KFC sahaja yang membuka mata saya bahawa wujudnya golongan seperti ini, banyak lagi peristiwa yang berlaku. cintakan agama, sikap tidak boleh duduk diam jika islam diperkotak-katikkkan, sikap menjaga kepentingan saudara sesama islam, serta mempunyai semangat islamik, merupakan sesuatu yang mulia dan murni, tetapi jika benarlah seseorang itu mempunyai ciri2 berikut, sudah tentulah mereka juga tahu bahawa islam juga melarang kita bertindak secara melulu, menuduh dan memboikot tak tentu hala, bukankah cara kita menyiasat dahulu, baru memutuskan sesuatu keadaan itu benar atau salah? jika kita punya semangat islamik, anti-israel dan US, tapi bertindak seperti orang yang tidak berpelajaran, alangkah malunya. bukankah keadaan seperti ini hanya mencerminkan kepada musuh2 bahawa kita ini, umat islam, semangat aja kuat, tapi tidak bijak? di samping mempunyai semangat cintakan islam, kita harus mendidik diri dengan budaya tidak bertindak melulu, menyiasat dahulu sesuatu keadaan kemudian baru memutuskan sama ada banar atau salah, barulah kita nampak bijak dan matang...
ini tidak, apabila ada sahaja suara2 yang datang entah dari mana yang mengatakan KFC menyumbang dana untuk US kepada Israel, kita turut sama melaungkan ideologi memboikot. cara yang paling popular digunakan ialah sms forward. trend yg selalu dgunakan dgn stail sms ini, setiap kali dihujung mesej pasti akan dtulis 'SEBARKAN JIKA ANDA BENAR2 MENYAYANGI ISLAM'. pada saya trend seperti ini seolah2 mengugut pengguna hp secara tidak langsung, dan sesetengah pengguna hp pula tanpa menyiasat terus menyebarkannya. patutlah tauke2 prepaid sekarang makin hari makin kaya, dalam seminggu, berapa mesej2 yg macam ni yg disebarkan.
saya pernah mendapat satu sms yg berbunyi: SEBUAH PERSATUAN MURTAD MALAYSIA TELAH DILULUSKAN, SILA KE LAMAN WEB ####### UNTUK MENYATAKAN BANTAHAN ANDA, JIKA CUKUP SERATUS RIBU BANTAHAN, MAKA PERSATUAN TERSEBUT AKAN DIBATALKAN, SILA SEBARKAN JIKA ANDA MENYAYANGI ISLAM"
pada hari tersebut, saya telah menerima bukan satu, tapi lebih kurang 4-5 mesej yang sama. isu ini bukan main2, tapi isu yang besar. saya telah membuka laman web yg dinyatakan dalam sms tersebut, dan benarlah apa yang disangka, semuanya tidak benar. moderator ada menjelaskan bahawa setakat ini, tiada mana2 persatuan murtad yg dluluskan dan tiada sebarang petisyen untuk bantahan, berita tersebut telah disebarkan oleh individu2 yg tidak bertanggungjawab. untuk makluman,laman web itulah selama ini yg memantau sebarang kegiatan murtad dan jika moderator mengatakan demikian, maka benarlah bahawa berita itu palsu. individu pertama yg mereka mesej tersebut memang betullah tidak bertanggungjawab, org2 seperti mereka2 inilah perosak2 negara sebenarnya. tapi masalahnya pula dengan mereka2 yg mendapat mesej berkenaan dan menyebarkannya tanpa sebarang unsur periksa? isu tukar agama sekarang adalah isu sensitif dnegara kita yg berbilang bangsa, apatah lagi setelah majlis peguam menganjurkan forum terbuka yg membincangkan isu2 ini, sehingga menggugat sesnsitiviti umat islam, sehingga forum itu ditamatkan lebih awal.
bayangkan jika sms itu dijadikan senjata oleh musuh2 untuk memecahbelahkan dan memporak-perandakan negara? bukankah kita yg susah? tetapi siapa yg memulakannya? siapa yg menyebarkannya? kita juga.... bayangkan jika hal tersebut benar2 berlaku, kita ingin salahkan siapa? KITA INGIN SALAHKAN INDIVIDU YG MEREKA SMS TERSEBUT ATAU KITA AKAN MEMPERSALAHKAN DIRI SENDIRI YG LEBIH SUKA MNYEBARKAN BERITA2 KONTROVERSI DARIPADA MENYIASATNYA TERLEBIH DAHULU?
individu yg mereka sms tersebut, memang sudah jelas tiada otak dan mungkin punya niat yg tidak baik, tapi takkanlah kita pun sedemikian rupa? individu2 tersebut boleh menghantar seribu sms yg sedemikian rupa, tapi jika kita bijak menilai, dan tidak menyebarkan sms itu secara membabi buta, tiada perkara buruk akan berlaku. kita akan kekal dgn kebijaksanaan kita dan org yg menghantarnya akan kekal dgn kebodohan mereka. internet ada, akhbar pun ada, buku pun ada, apa salahnya menyiasat dulu berita itu sebelum bertindak apa2....
tujuan saya menulis artikel ini adalah kerana satu peristiwa yg benar2 menyakitkan hati telah berlaku kepada saya sebentar tadi. saya dalam perjalanan menuju ke kolej setelah pulang dari KFC tengahari tadi. baru balik dari KFC, sudah tentulah saya menjinjing plastik2 yg berisi makanan dari KFC, lalu terserempaklah dengan dua org minah ni. dua2 pakai tudung, dan pakai t-shirt labuh ala2 muslimah sejati gitu.... tiba2 salah seorang daripada mereka merenung saya, ingatkan saya kenal dia sebab dia merenung saya lama. lepas tu apabila jarak kami dekat, dia memandang saya dan menggeleng kepala. saya dah pelik dah, apa kena minah ni? tiba2 dia dengan selambanya menuding karah plastik KFC saya dan mengatakan kepada kawannya: "eh, tengok tuh, KFC, KFC, Israel la...." , lebih kurang macam tula bunyinya.... lebih menyakitkan hati, kawan dia yg sama cetek fikiran dgn dia menambah " eh, KFC ni Israel, serang Iraq la", balas kawan dia yg sorang lagi. kalau diorang kata tanpa saya dengar, takpala... ni memang terang lagi bersuluh, diorang cakap kuat2 supaya saya dengar, memang tujuannya nak perli saya. saya pun terdetik dalam hati, sy pernah menghadiri satu ceramah berkaitan keganasan Israel dan kempen boikot Israel, ada dinyatakan bahawa KFC malaysia tiada kaitan dgn mereka... memang saya dah bengang masa tu, rasa macam nak karate je pompuan2 tu... muka, pakaian, bukan main lagi muslimah, tapi mulut, perangai, memang tak boleh blah.....
saya pun, sampai kat asrama, cubalah google pasal KFC malaysia dgn israel ni, info2 yg saya jumpa adalah spt berikut:
ilmu yang saya maksudkan bukanlah setakat ilmu akademik, tetapi pengetahuan kita berkenaan isu semasa yang membolehkan kita mengaitkan sesuatu isu itu dengan hukum agama dengan bijak dan betul. seperti yg berlaku baru-baru ini iaitu isu pemboikotan KFC, heboh satu Malaysia dicanang dengan kempen memboikot KFC atas alasan KFC ada kaitan dengan US. KFC memanglah ada kaitan dengan US, tapi itu cerita dulu, cerita yang sebenar dan terkini adalah tiada sebarang royalti yang dibayar kepada US kerana seluruh kepentingan KFC Malaysia telah dibeli sepenuhnya oleh Johor Corp. yg dimikiki oleh Tan Sri Muhammad Ali Hashim, dan usaha yg dilakukan beliau merupakan satu usaha murni. dan bagi orang yg melaungkan ideologi memboikot KFC sudah tentulah individu2 Islamis Ekstremis tapi sayang tidak mengikuti perkembangan, membuat tuduhan melulu.
bukan isu KFC sahaja yang membuka mata saya bahawa wujudnya golongan seperti ini, banyak lagi peristiwa yang berlaku. cintakan agama, sikap tidak boleh duduk diam jika islam diperkotak-katikkkan, sikap menjaga kepentingan saudara sesama islam, serta mempunyai semangat islamik, merupakan sesuatu yang mulia dan murni, tetapi jika benarlah seseorang itu mempunyai ciri2 berikut, sudah tentulah mereka juga tahu bahawa islam juga melarang kita bertindak secara melulu, menuduh dan memboikot tak tentu hala, bukankah cara kita menyiasat dahulu, baru memutuskan sesuatu keadaan itu benar atau salah? jika kita punya semangat islamik, anti-israel dan US, tapi bertindak seperti orang yang tidak berpelajaran, alangkah malunya. bukankah keadaan seperti ini hanya mencerminkan kepada musuh2 bahawa kita ini, umat islam, semangat aja kuat, tapi tidak bijak? di samping mempunyai semangat cintakan islam, kita harus mendidik diri dengan budaya tidak bertindak melulu, menyiasat dahulu sesuatu keadaan kemudian baru memutuskan sama ada banar atau salah, barulah kita nampak bijak dan matang...
ini tidak, apabila ada sahaja suara2 yang datang entah dari mana yang mengatakan KFC menyumbang dana untuk US kepada Israel, kita turut sama melaungkan ideologi memboikot. cara yang paling popular digunakan ialah sms forward. trend yg selalu dgunakan dgn stail sms ini, setiap kali dihujung mesej pasti akan dtulis 'SEBARKAN JIKA ANDA BENAR2 MENYAYANGI ISLAM'. pada saya trend seperti ini seolah2 mengugut pengguna hp secara tidak langsung, dan sesetengah pengguna hp pula tanpa menyiasat terus menyebarkannya. patutlah tauke2 prepaid sekarang makin hari makin kaya, dalam seminggu, berapa mesej2 yg macam ni yg disebarkan.
saya pernah mendapat satu sms yg berbunyi: SEBUAH PERSATUAN MURTAD MALAYSIA TELAH DILULUSKAN, SILA KE LAMAN WEB ####### UNTUK MENYATAKAN BANTAHAN ANDA, JIKA CUKUP SERATUS RIBU BANTAHAN, MAKA PERSATUAN TERSEBUT AKAN DIBATALKAN, SILA SEBARKAN JIKA ANDA MENYAYANGI ISLAM"
pada hari tersebut, saya telah menerima bukan satu, tapi lebih kurang 4-5 mesej yang sama. isu ini bukan main2, tapi isu yang besar. saya telah membuka laman web yg dinyatakan dalam sms tersebut, dan benarlah apa yang disangka, semuanya tidak benar. moderator ada menjelaskan bahawa setakat ini, tiada mana2 persatuan murtad yg dluluskan dan tiada sebarang petisyen untuk bantahan, berita tersebut telah disebarkan oleh individu2 yg tidak bertanggungjawab. untuk makluman,laman web itulah selama ini yg memantau sebarang kegiatan murtad dan jika moderator mengatakan demikian, maka benarlah bahawa berita itu palsu. individu pertama yg mereka mesej tersebut memang betullah tidak bertanggungjawab, org2 seperti mereka2 inilah perosak2 negara sebenarnya. tapi masalahnya pula dengan mereka2 yg mendapat mesej berkenaan dan menyebarkannya tanpa sebarang unsur periksa? isu tukar agama sekarang adalah isu sensitif dnegara kita yg berbilang bangsa, apatah lagi setelah majlis peguam menganjurkan forum terbuka yg membincangkan isu2 ini, sehingga menggugat sesnsitiviti umat islam, sehingga forum itu ditamatkan lebih awal.
bayangkan jika sms itu dijadikan senjata oleh musuh2 untuk memecahbelahkan dan memporak-perandakan negara? bukankah kita yg susah? tetapi siapa yg memulakannya? siapa yg menyebarkannya? kita juga.... bayangkan jika hal tersebut benar2 berlaku, kita ingin salahkan siapa? KITA INGIN SALAHKAN INDIVIDU YG MEREKA SMS TERSEBUT ATAU KITA AKAN MEMPERSALAHKAN DIRI SENDIRI YG LEBIH SUKA MNYEBARKAN BERITA2 KONTROVERSI DARIPADA MENYIASATNYA TERLEBIH DAHULU?
individu yg mereka sms tersebut, memang sudah jelas tiada otak dan mungkin punya niat yg tidak baik, tapi takkanlah kita pun sedemikian rupa? individu2 tersebut boleh menghantar seribu sms yg sedemikian rupa, tapi jika kita bijak menilai, dan tidak menyebarkan sms itu secara membabi buta, tiada perkara buruk akan berlaku. kita akan kekal dgn kebijaksanaan kita dan org yg menghantarnya akan kekal dgn kebodohan mereka. internet ada, akhbar pun ada, buku pun ada, apa salahnya menyiasat dulu berita itu sebelum bertindak apa2....
tujuan saya menulis artikel ini adalah kerana satu peristiwa yg benar2 menyakitkan hati telah berlaku kepada saya sebentar tadi. saya dalam perjalanan menuju ke kolej setelah pulang dari KFC tengahari tadi. baru balik dari KFC, sudah tentulah saya menjinjing plastik2 yg berisi makanan dari KFC, lalu terserempaklah dengan dua org minah ni. dua2 pakai tudung, dan pakai t-shirt labuh ala2 muslimah sejati gitu.... tiba2 salah seorang daripada mereka merenung saya, ingatkan saya kenal dia sebab dia merenung saya lama. lepas tu apabila jarak kami dekat, dia memandang saya dan menggeleng kepala. saya dah pelik dah, apa kena minah ni? tiba2 dia dengan selambanya menuding karah plastik KFC saya dan mengatakan kepada kawannya: "eh, tengok tuh, KFC, KFC, Israel la...." , lebih kurang macam tula bunyinya.... lebih menyakitkan hati, kawan dia yg sama cetek fikiran dgn dia menambah " eh, KFC ni Israel, serang Iraq la", balas kawan dia yg sorang lagi. kalau diorang kata tanpa saya dengar, takpala... ni memang terang lagi bersuluh, diorang cakap kuat2 supaya saya dengar, memang tujuannya nak perli saya. saya pun terdetik dalam hati, sy pernah menghadiri satu ceramah berkaitan keganasan Israel dan kempen boikot Israel, ada dinyatakan bahawa KFC malaysia tiada kaitan dgn mereka... memang saya dah bengang masa tu, rasa macam nak karate je pompuan2 tu... muka, pakaian, bukan main lagi muslimah, tapi mulut, perangai, memang tak boleh blah.....
saya pun, sampai kat asrama, cubalah google pasal KFC malaysia dgn israel ni, info2 yg saya jumpa adalah spt berikut:
Tan Sri Muhammad Ali Hashim memberitahu BERNAMA, "Jihad bisnes seperti ini lebih membina dan menyatukan manusia apatah lagi KFC Holdings (Malaysia) Bhd mempunyai 22,000 pekerja tempatan yang sebahagian besarnya beragama Islam dengan gaji RM300 juta setahun""Adalah mustahak untuk kita kumpul keupayaan ekonomi kita dalam menyelesaikan masalah yang lain", katanya.Azli Shukri menulis :Saya sempat menghubungi pegawai-pegawai kanan Tan Sri Muhammad Ali Hashim sebentar tadi- ternyata mereka sangat kecewa dengan kempen kotor lagi tidak bermaruah ini. Jelas, masyarakat kita kurang mengambil berat terhadap kesahihah sumber maklumat dan kurang amanah dalam ilmu pengetahuan. Perlu dijelaskan, bahawa KFC Malaysia hanya menggunakan jenama (brand) KFC semata-mata dan tidak membayar apa-apa cukai atau sebarang keuntungan kepada KFC induk di Amerika Syarikat. Cuma membayar yuran penggunaan jenama. KFC Malaysia adalah hak milik kita. Ia halal di makan tidak seperti rokok.Menurut Pegawai-pegawai kanan Tan Sri Muhammad Ali Hashim, ini semua adalah fitnah dan boleh menjejaskan pendapatan para pekerja di restoran-restoran KFC di seluruh Malaysia yang berjumlah 19 000 orang itu. Malah, rata-rata pekerjanya terdiri daripada orang Melayu-Islam. Jika para pemboikot itu sanggup menyediakan pekerjaan baharu kepada mereka, itu tiada masalah, silalah boikot. Tetapi malangnya, yang kita tahu hanya memboikot, apabila disuruh untuk menderma ke dalam tabung bantuan rakyat Palestin kita hanya sanggup masukkan RM 5 saja ke dalam peti derma di tepi pintu masjid. Sekarang, mari kita bertanya di manakah kita letakkan keutamaan jihad kita? memboikot sebuah produk yang terbukti salah untuk diboikot atau menggandakan jumlah derma kita kepada rakyat Palestin? Saya tegaskan sekali lagi, tiada salah untuk memboikot - tetapi biar secara bijaksana, berhikmah dan berilmu. Pilih betul-betul produk yang jelas menyalurkan bantuan kepada Rejim Ziones tersebut, jangan main sedap boikot saja. Umat Islam mundur kerana kita ketepikan soal (bijaksana) sebab kita jarang baca al-Quran. Lantaran itu kita mudah diperkotak-katik oleh bangsa lain. Adalah lebih baik pada pandangan saya kita boikot semua jenama rokok. Jelas ia memudaratkan kesihatan, malah jenama syarikat-syarikat besar rokok antarabangsa belum tentu selamat daripada dikaitkan dengan negara Israel.http://waadat.blogspot.com. pula menulis:Beberapa hari lalu Demang menulis satu artikal dalam blog waadat ini bagi mengajak pembaca memulaukan (boikot) tiga produk iaitu KFC, Coca Cola, dan Caltex. Terdapat seorang pengunjung telah mempersoalkan mengenai status hak milik KFC Malaysia yang katanya sebenarnya tidak lagi mempunyai kaitan dengan US. Menurut beliau, KFC di Malaysia telah dimiliki sepenuhnya oleh JCORP dan tiada sebarang royalti perlu dibayar kepada KFC di US.BENARLAH. JCORP telah membeli keseluruhan kepentingan dalam KFC Malaysia dan kini mereka tidak perlu lagi membayar sebarang royalti kepada syarikat induknya.Oleh yang demikian, saya menyeru kepada sesiapa sahaja, pergilah menjamu selera di restoran-restoran KFC, jangan ragu dan jangan gusar. Ia bukan sahaja halal, malah KFC Malaysia adalah milik orang Islam dan tidak terlibat dalam menyumbang wang atau royalti kepada negara Israel. Malah, ramai yang tidak tahu berapa juta ringgit yang telah didermakan oleh JCorp hasil keuntungan KFC kepada tabung rakyat Palestin. Semua ini memerlukan kita berhati-hati sebelum memboikot.Sekian, Terima kasih banyak-banyakAmir HamzahBatu Pahatwww.amirhamzah64-segalanyamungkin.blogspot.com
berkenaan hal dua orang budak perempuan yg sound sy tuh, mungkin benar apa yg orang kata- "Some People Never Get Beyond Their Stupid Part", macam dlm lagu paris hilton..... atau mungkin ada pelajar universiti ni yg hanya tahu bercakap dan menyerlahkan fanatisme tapi kurang pengetahuan..... entahlah....
Monday, June 01, 2009
Mana Yang Patut?
Saya tidak sempat membaca akhbar sepanjang tiga hari terakhir Minggu Mesra Siswa. Sehinggalah pada hari kursus kenegaraan dijalankan, penceramah terakhir iaitu Pak Radin ada menyebut tentang idea untuk membawa pulang Chin Peng/Ong Boon Hua-bekas pemimpin Parti Komunis Malaya yang diusulkan oleh pihak tertentu. Pada ketika itu, saya langsung tidak mengetahui apa-apa tentangnya, akhbar tak baca, nak online BH pun tak sempat. Jadi hari tu saya belilah akhbar BH di koop.
Idea untuk membawa pulang Chin Peng telah diusulkan oleh Pengerusi Gerakan Pulau Pinang, Datuk Dr Teng Hock Nan. Selain beliau, terdapat juga beberapa pihak lain yang secara terbuka menyokong usul tersebut, antaranya DAP dan PKR.
Namun usul tersebut telah dibantah sekeras-kerasnya oleh banyak pihak termasuk perdana menteri sendiri atas sebab kekejaman yang dilakukan oleh parti pimpinan Chin Peng suatu ketika dahulu semasa mengambil alih pentadbiran selama 14 hari.
ALASAN2 YG DIBERIKAN OLEH PIHAK2 YG MENYOKONG USUL ITU:
1. DR TAN SENG GIAW(DAP): "atas dasar kemanusiaan, kerajaan boleh memaafkan Chin Peng, beliau sudah tua dan wajar diberi PELUANG KEDUA"
2. DATUK DR TENG HOCK NAN(GERAKAN PULAU PINANG): "atas dasar kemanusiaan"
3. TIAN CHUA(PKR): "atas dasar kemanusiaan dan sesiapapun layak mendapat PELUANG KEDUA"
PERSOALANNYA, WAJARKAH CHIN PENG DIMAAFKAN SETELAH BELIAU MEMIMPIN PARTI YG MELAKUKAN KEKEJAMAN YANG MASIH MENINGGALKAN PARUT SEHINGGA HARI INI?:
1. ribuan anggota tentera, polis, dan orang awam terbunuh semasa PKM mengambil alih pentadbiran.
2. puluhan ribu lagi kini mengalami kecacatan kekal sehingga kini kerana terkena jerangkap samar yang dipasang.
3. ramai yg kehilangan anggota keluarga tersayang angkara perang gerila yg dilancarkan
4. harta awam bernilai jutaan ringgit dimusnahkan dalam rancangan mensabotaj ekonomi negara.
5. ratusan org kampung, ketua kampung, dan imam diseret keluar dari rumah bdan disembelih.
6. mayat mereka dicampakkan ke Sg. Perak dgn tidak dimandikan, dikapan atau disembahyangkan.
Apakah sebenarnya dasar kemanusiaan yang dimaksudkan? Adakah kerana beliau sudah tua dan tidak larat, maka usaha membawanya pulang ke Malaysia dikatakan satu usaha berbentuk kemanusiaan? Cuba kita lihat, para sukarelawan misi kemanusiaan yg dihantar ke tebing Gaza, mereka membawa bekalan makanan, bekalan ubat-ubatan, doktor2 dan pembantu perubatan untuk menolong mereka yg sedang dalam kesusahan supaya dapat meringankan keperitan mereka, maka itu barulah wajar dipanggil 'kemanusiaan'. Bagaimana pula tindakan membawa pulang Chin Peng dikatakan tindakan atas dasar kemanusiaan?
Adakah dasar kemanusiaan mengatasi kekejaman yg dilakukannya. jika kita benar2 ingin menunjukkan sikap kemanusiaan , kaji dahulu, semasa Chin Peng melakukan kekejaman bersama PKM, apakah beliau memikirkan tentang kemanusiaan?. jika ya, maka tiadalah kekejaman yg bersifat tidak berperikemanusiaan yg dilakukannya seperti yg tersenarai diatas.
sana-sini sibuk mencanang ideologi kemanusiaan yg berkait rapat dengan membawa pulang Chin Peng. bagi saya jika kita membawa pulang Chin Peng, kita lebih jelas bersikap tidak berperikemanusiaan, kenapa saya berkata demikian?:
1. KITA TIDAK BERPERIKEMANUSIAAN TERHADAP PAHLAWAN2 YG TELAH GUGUR SEMASA MENENTANG KOMUNIS.
2. KITA TIDAK BERPERIKEMANUSIAAN TERHADAP PEJUANG2 YG CACAT KEKAL AKIBAT KEKEJAMAN KOMUNIS.
3.KITA TIDAK BERPERIKEMANUSIAAN TERHADAP MEREKA YG KEHILANAGN ANGGOTA KELUARGA SEMASA KEKEJAMAN KOMUNIS
sifat perikemanusiaan terhadap golongan diatas jauh lebih penting daripada sifat perikemanusiaan yg hanya untuk membawa Chin Peng pulang. alasan untuk tidak membawa Chin Peng pulang bukan sekadar untuk tidak mengguris hati mereka yg menjadi mangsa kekejamannya, tetapi atas dasar kemanusiaan terhadap golongan diatas. sesungguhnya sifat kemanusiaan lebih berbaloi dipamerkan kpd mereka berbanding Chin Peng. menunjukkan sifat kemanusiaan kpd mereka menunjukkan kita mengenang jasa mereka, tetapi sifat kemanusiaan kpd Chin Peng buat apa? apakah kerana Chin Peng itu lahir di Sitiawan maka ia terus membutakan kita tentang sejarah hitam yg dicoret oleh beliau sendiri?
Tian Chua-" adakah kedatangan org Jepun akan membangkitkan kemarahan masyarakat yg menderita ketika penjajahan negara matahari tebrbit dan adakah kedatanagn rakyat British mengembalikan penjajahan negara berkenaan?"
1. orang jepun atau British yg datang tidak semestinya mereka yg menyerang dan menjajah tanah melayu, tetapi Chin Peng memang secara rasminya dan jelas bahawa beliaulah yg memimpin pengganas komunis suatu ketika dahulu.
2. kita berbaik dgn orang jepun dan british berbaloi kerana ada perjanjian ekonomi, kerjasama seratau, perpindahan tenaga kerja, ilmu teknoloi dan sebagainya, tetapi apa yg boleh diharapkan kpd Chin Peng? dia bukanlah pakar nuklear, ahli sains atau apa2 tetapi bekas ketua PKM.
sumber: Berita Harian 28/5/2009
p/s-alhamdulillah kakiku mulai sembuh
Idea untuk membawa pulang Chin Peng telah diusulkan oleh Pengerusi Gerakan Pulau Pinang, Datuk Dr Teng Hock Nan. Selain beliau, terdapat juga beberapa pihak lain yang secara terbuka menyokong usul tersebut, antaranya DAP dan PKR.
Namun usul tersebut telah dibantah sekeras-kerasnya oleh banyak pihak termasuk perdana menteri sendiri atas sebab kekejaman yang dilakukan oleh parti pimpinan Chin Peng suatu ketika dahulu semasa mengambil alih pentadbiran selama 14 hari.
ALASAN2 YG DIBERIKAN OLEH PIHAK2 YG MENYOKONG USUL ITU:
1. DR TAN SENG GIAW(DAP): "atas dasar kemanusiaan, kerajaan boleh memaafkan Chin Peng, beliau sudah tua dan wajar diberi PELUANG KEDUA"
2. DATUK DR TENG HOCK NAN(GERAKAN PULAU PINANG): "atas dasar kemanusiaan"
3. TIAN CHUA(PKR): "atas dasar kemanusiaan dan sesiapapun layak mendapat PELUANG KEDUA"
PERSOALANNYA, WAJARKAH CHIN PENG DIMAAFKAN SETELAH BELIAU MEMIMPIN PARTI YG MELAKUKAN KEKEJAMAN YANG MASIH MENINGGALKAN PARUT SEHINGGA HARI INI?:
1. ribuan anggota tentera, polis, dan orang awam terbunuh semasa PKM mengambil alih pentadbiran.
2. puluhan ribu lagi kini mengalami kecacatan kekal sehingga kini kerana terkena jerangkap samar yang dipasang.
3. ramai yg kehilangan anggota keluarga tersayang angkara perang gerila yg dilancarkan
4. harta awam bernilai jutaan ringgit dimusnahkan dalam rancangan mensabotaj ekonomi negara.
5. ratusan org kampung, ketua kampung, dan imam diseret keluar dari rumah bdan disembelih.
6. mayat mereka dicampakkan ke Sg. Perak dgn tidak dimandikan, dikapan atau disembahyangkan.
Apakah sebenarnya dasar kemanusiaan yang dimaksudkan? Adakah kerana beliau sudah tua dan tidak larat, maka usaha membawanya pulang ke Malaysia dikatakan satu usaha berbentuk kemanusiaan? Cuba kita lihat, para sukarelawan misi kemanusiaan yg dihantar ke tebing Gaza, mereka membawa bekalan makanan, bekalan ubat-ubatan, doktor2 dan pembantu perubatan untuk menolong mereka yg sedang dalam kesusahan supaya dapat meringankan keperitan mereka, maka itu barulah wajar dipanggil 'kemanusiaan'. Bagaimana pula tindakan membawa pulang Chin Peng dikatakan tindakan atas dasar kemanusiaan?
Adakah dasar kemanusiaan mengatasi kekejaman yg dilakukannya. jika kita benar2 ingin menunjukkan sikap kemanusiaan , kaji dahulu, semasa Chin Peng melakukan kekejaman bersama PKM, apakah beliau memikirkan tentang kemanusiaan?. jika ya, maka tiadalah kekejaman yg bersifat tidak berperikemanusiaan yg dilakukannya seperti yg tersenarai diatas.
sana-sini sibuk mencanang ideologi kemanusiaan yg berkait rapat dengan membawa pulang Chin Peng. bagi saya jika kita membawa pulang Chin Peng, kita lebih jelas bersikap tidak berperikemanusiaan, kenapa saya berkata demikian?:
1. KITA TIDAK BERPERIKEMANUSIAAN TERHADAP PAHLAWAN2 YG TELAH GUGUR SEMASA MENENTANG KOMUNIS.
2. KITA TIDAK BERPERIKEMANUSIAAN TERHADAP PEJUANG2 YG CACAT KEKAL AKIBAT KEKEJAMAN KOMUNIS.
3.KITA TIDAK BERPERIKEMANUSIAAN TERHADAP MEREKA YG KEHILANAGN ANGGOTA KELUARGA SEMASA KEKEJAMAN KOMUNIS
sifat perikemanusiaan terhadap golongan diatas jauh lebih penting daripada sifat perikemanusiaan yg hanya untuk membawa Chin Peng pulang. alasan untuk tidak membawa Chin Peng pulang bukan sekadar untuk tidak mengguris hati mereka yg menjadi mangsa kekejamannya, tetapi atas dasar kemanusiaan terhadap golongan diatas. sesungguhnya sifat kemanusiaan lebih berbaloi dipamerkan kpd mereka berbanding Chin Peng. menunjukkan sifat kemanusiaan kpd mereka menunjukkan kita mengenang jasa mereka, tetapi sifat kemanusiaan kpd Chin Peng buat apa? apakah kerana Chin Peng itu lahir di Sitiawan maka ia terus membutakan kita tentang sejarah hitam yg dicoret oleh beliau sendiri?
Tian Chua-" adakah kedatangan org Jepun akan membangkitkan kemarahan masyarakat yg menderita ketika penjajahan negara matahari tebrbit dan adakah kedatanagn rakyat British mengembalikan penjajahan negara berkenaan?"
1. orang jepun atau British yg datang tidak semestinya mereka yg menyerang dan menjajah tanah melayu, tetapi Chin Peng memang secara rasminya dan jelas bahawa beliaulah yg memimpin pengganas komunis suatu ketika dahulu.
2. kita berbaik dgn orang jepun dan british berbaloi kerana ada perjanjian ekonomi, kerjasama seratau, perpindahan tenaga kerja, ilmu teknoloi dan sebagainya, tetapi apa yg boleh diharapkan kpd Chin Peng? dia bukanlah pakar nuklear, ahli sains atau apa2 tetapi bekas ketua PKM.
sumber: Berita Harian 28/5/2009
p/s-alhamdulillah kakiku mulai sembuh
Saturday, May 30, 2009
Aduh, sakitnya kaki!
hujung minggu di kolej memang membosankan, nak dengar mp3, earphone tak bawak, menghadap laptop sepanjang masa pun boring jugak, nasib baik ada jugak bawak buku tulisan tuah iskandar dan jack canfield, tu pun yang dah habis baca, baca semulalah jawabnya.
lalu berpakatlah saya dgn ira, zira, alya, fifah, pa'ah dan ain untuk keluar ke bandar shah alam untuk pergi jalan2 n shopping2 kat pkns dan sacc(walaupun tak sampai seminggu sampai sini dah pandai merayap). kami pun keluar jalan2 pada hari jumaat(29/5/09). dengan menaiki bas rapid kl nombor 603, berhenti kat seksyen 2, naik bas u80 ke pkns. kami naik u80 sebab terlepas dua buah bas(529 n 601). maka burn sajalah rm2 pada hari itu.
masa kat pkns sempat beli buku. lepas tu kami pergi sacc jalan kaki je. masa tu bahagian depan kaki saya rasa pedih sangat, tengok2 dah merah, alahai ni nak mula melecetla ni... kasut je cantik tapi sakitkan kaki.. pergi kedai buku mph sebab nak beli buku, boring sangatla... dekat satu jam setengah kat situ, puas diorang duk tunggu saya buat pilihan, diorang kata saya shopping buku macam shopping baju, tu baru shopping buku, belum lagi shopping baju....
alya menemani roommate dia pergi buka akaun bank islam, ira, zira dan saya tak larat dah nak jalan jauh sangat, lalu kami kembali ke pkns, terus bergegas ke kedai kasut summix nak beli kasut baru, sebab sakit kaki yg tidak tertahan lagi. selepas buat pilihan saya belilah sepasang kasut warna cream, nak kata cantik tu, memang cantik tapi tak kena taste saya, tapi bila saya cuba kasut tu, bahagian yg sakit tu rasa selesa, saya pun belilah kasut tu dengan 30% less. zira dan ira pun beli sepasang sorang. banyak punya barang saya shopping, tak ingat jugak nak beli earphone sony... antara barang2 yg saya sempat beli hari tu:
1. remember me?-sophie kinsella
2. saat cinta bertasbih-habiburrahman el-shirazy
3. membina imaginasi cemerlang-tuah iskandar
4. membina jati diri gemilang-tuah iskandar
5. notepad 1
6. 3 biji buku nota
7. highlighters, pen, fail...
8. kasut
nak dijadikan cerita, malam semalam, lin sms tanya nak keluar jalan2 tak esok... saya cakap kat dia saya dah keluar dah semalam, tapi pagi tadi dia telefon nak confirm, dia kata dia nak pergi dengan oppie dan shahira, diorang semua tak kenal jalan, takut sesat, kesian jugak ngan diorang, takpela, saya pun setuju nak guide diorang (baru sehari kenal shah alam, dah pandai2 nak guide orang). lagipun semalam tak ingat nk beli earphone, jadi boleh beli hari ni.
nak naik bas mana dah tau jadi senangla... saya bawak diorang pergi pkns, sacc, dan plaza alam sentral. kali ni saya pakai kasut yg baru beli kat summix tu, memang selesa kat bahagian yg sakit semalam tuh, tapi lain cerita pulak, bila pakai kasut tu bahagian belakang kaki pulak rasa sakit. mula2 tu ingat sakit biasa je, tengok2 dah merah, biarkan sekejap. semasa kat plaza alam sentral, rasa sakit tak boleh tahan, singgahlah kat kedai harian beli sarung kaki tiga pasang.
saya biarkan diorang je yang shopping, saya beli barang sikit je, semalam dah banyak shopping, antara brg2 yg saya beli:
1. kerongsang tudung yg 3 sepuluh ringgit
2. sarung kaki
3. earphone sony(finally...)
masa nak balik tu saya tak ingat nak naik bas mana satu pulak... pastu ada sorang abang yg tengah edar risalah kt kaki lima tuh, tanyalah dia nak balik uitm kena naik bas mana... dia cakap naik je bas yg ada tulis uitm kat tepi tu... sempat jugak abang tuh bagi risalah dia kat kami. nak tau risalah apa? risalah agen cari jodoh! ingat kitorang ni desperate nak kahwin ke? tak nak dia kecil hati, ambil jugakla risalah tu...
masa tunggu bas ada beberapa orang abang senior tengah tunggu bas nak balik kolej jugak, memang tak pasti lagi nak naik bas mana,saya pun berbisik kat lin, "lin, kita ikut jela diorang tu naik bas mana, lagi selamat". kami naik bas 606 dan selamat sampai kat kampus.
balik je bilik, bukak kasut, tengok kulitkaki kat depan tu dah terkoyak dah, memang parah melecetnya, yang kat belakang pun dan macam ada bonjol kulitnya... sakit sangat, lepas sembahyang asar tadi letak minyak tyt, mintak2 la cepat sembuh, tapi yang tak tahannya, bahagian yg terkoyak kulit tu rasa berdenyut-denyut, macam mana ni, nanti nak pergi kuliah hari isnin ni kena pakai kasut, cepatla sembuh, sakit sangat..
kulit kaki tu terkoyak bukan sebab kasut tu tapi sebab sarung kaki tu yang kasar sangat, bila bergeser dgn kasut, terus terkoyak kulit, menyesal je beli sarung kaki tu... membazir je, dahla beli tiga pasang tadi, makin sakit adalah... kalau tak pakai sarung kaki tu, walaupun sakit, takdelah sampai terkoyak kulit....
mintakla cepat sembuh, nanti susah nak pergi kuliah hari isnin ni. diorang kata nak pergi bilik kuliah kena naik tangga tinggi, bermakna kena berjalan jauh, kalau kaki sakit nak jalan macam mana?
dalam masa yang sama, berdebar jugak nak menyertai kuliah pertama, agaknya macam mana rupanya ye?
lalu berpakatlah saya dgn ira, zira, alya, fifah, pa'ah dan ain untuk keluar ke bandar shah alam untuk pergi jalan2 n shopping2 kat pkns dan sacc(walaupun tak sampai seminggu sampai sini dah pandai merayap). kami pun keluar jalan2 pada hari jumaat(29/5/09). dengan menaiki bas rapid kl nombor 603, berhenti kat seksyen 2, naik bas u80 ke pkns. kami naik u80 sebab terlepas dua buah bas(529 n 601). maka burn sajalah rm2 pada hari itu.
masa kat pkns sempat beli buku. lepas tu kami pergi sacc jalan kaki je. masa tu bahagian depan kaki saya rasa pedih sangat, tengok2 dah merah, alahai ni nak mula melecetla ni... kasut je cantik tapi sakitkan kaki.. pergi kedai buku mph sebab nak beli buku, boring sangatla... dekat satu jam setengah kat situ, puas diorang duk tunggu saya buat pilihan, diorang kata saya shopping buku macam shopping baju, tu baru shopping buku, belum lagi shopping baju....
alya menemani roommate dia pergi buka akaun bank islam, ira, zira dan saya tak larat dah nak jalan jauh sangat, lalu kami kembali ke pkns, terus bergegas ke kedai kasut summix nak beli kasut baru, sebab sakit kaki yg tidak tertahan lagi. selepas buat pilihan saya belilah sepasang kasut warna cream, nak kata cantik tu, memang cantik tapi tak kena taste saya, tapi bila saya cuba kasut tu, bahagian yg sakit tu rasa selesa, saya pun belilah kasut tu dengan 30% less. zira dan ira pun beli sepasang sorang. banyak punya barang saya shopping, tak ingat jugak nak beli earphone sony... antara barang2 yg saya sempat beli hari tu:
1. remember me?-sophie kinsella
2. saat cinta bertasbih-habiburrahman el-shirazy
3. membina imaginasi cemerlang-tuah iskandar
4. membina jati diri gemilang-tuah iskandar
5. notepad 1
6. 3 biji buku nota
7. highlighters, pen, fail...
8. kasut
nak dijadikan cerita, malam semalam, lin sms tanya nak keluar jalan2 tak esok... saya cakap kat dia saya dah keluar dah semalam, tapi pagi tadi dia telefon nak confirm, dia kata dia nak pergi dengan oppie dan shahira, diorang semua tak kenal jalan, takut sesat, kesian jugak ngan diorang, takpela, saya pun setuju nak guide diorang (baru sehari kenal shah alam, dah pandai2 nak guide orang). lagipun semalam tak ingat nk beli earphone, jadi boleh beli hari ni.
nak naik bas mana dah tau jadi senangla... saya bawak diorang pergi pkns, sacc, dan plaza alam sentral. kali ni saya pakai kasut yg baru beli kat summix tu, memang selesa kat bahagian yg sakit semalam tuh, tapi lain cerita pulak, bila pakai kasut tu bahagian belakang kaki pulak rasa sakit. mula2 tu ingat sakit biasa je, tengok2 dah merah, biarkan sekejap. semasa kat plaza alam sentral, rasa sakit tak boleh tahan, singgahlah kat kedai harian beli sarung kaki tiga pasang.
saya biarkan diorang je yang shopping, saya beli barang sikit je, semalam dah banyak shopping, antara brg2 yg saya beli:
1. kerongsang tudung yg 3 sepuluh ringgit
2. sarung kaki
3. earphone sony(finally...)
masa nak balik tu saya tak ingat nak naik bas mana satu pulak... pastu ada sorang abang yg tengah edar risalah kt kaki lima tuh, tanyalah dia nak balik uitm kena naik bas mana... dia cakap naik je bas yg ada tulis uitm kat tepi tu... sempat jugak abang tuh bagi risalah dia kat kami. nak tau risalah apa? risalah agen cari jodoh! ingat kitorang ni desperate nak kahwin ke? tak nak dia kecil hati, ambil jugakla risalah tu...
masa tunggu bas ada beberapa orang abang senior tengah tunggu bas nak balik kolej jugak, memang tak pasti lagi nak naik bas mana,saya pun berbisik kat lin, "lin, kita ikut jela diorang tu naik bas mana, lagi selamat". kami naik bas 606 dan selamat sampai kat kampus.
balik je bilik, bukak kasut, tengok kulitkaki kat depan tu dah terkoyak dah, memang parah melecetnya, yang kat belakang pun dan macam ada bonjol kulitnya... sakit sangat, lepas sembahyang asar tadi letak minyak tyt, mintak2 la cepat sembuh, tapi yang tak tahannya, bahagian yg terkoyak kulit tu rasa berdenyut-denyut, macam mana ni, nanti nak pergi kuliah hari isnin ni kena pakai kasut, cepatla sembuh, sakit sangat..
kulit kaki tu terkoyak bukan sebab kasut tu tapi sebab sarung kaki tu yang kasar sangat, bila bergeser dgn kasut, terus terkoyak kulit, menyesal je beli sarung kaki tu... membazir je, dahla beli tiga pasang tadi, makin sakit adalah... kalau tak pakai sarung kaki tu, walaupun sakit, takdelah sampai terkoyak kulit....
mintakla cepat sembuh, nanti susah nak pergi kuliah hari isnin ni. diorang kata nak pergi bilik kuliah kena naik tangga tinggi, bermakna kena berjalan jauh, kalau kaki sakit nak jalan macam mana?
dalam masa yang sama, berdebar jugak nak menyertai kuliah pertama, agaknya macam mana rupanya ye?
Thursday, May 28, 2009
Bahasa Inggeris
"bercakap dalam bahasa inggeris, jadikan bahasa inggeris sebagai perbualan harian, sampai bermimpi pun dalam bahasa inggeris"
seseorang telah menyuarakan kenyataan diatas dan saya kurang bersetuju. melihat kepada latar belakang individu yg menyuarakannya, mungkin beliau cuma provoke sahaja, jadi lupakan pasal beliau yg menyuarakannya. namun tidak dapat dinafikan bahawa ideologi ini turut dipegang oleh sesetengah kelompok.
saya kurang bersetuju bukannya kerana saya menidakkan kepentingan bahasa inggeris, saya pun belajar bahasa inggeris, pulun habis-habisan untuk mendapatkan gred A1 dalam spm, saya juga menyokong kerajaan yg meletakkan gred untuk bahasa inggeris diantara gred subjek-subjek yg dinilai untuk kemasukan ke pusat pengajian tinggi, saya juga menyokonong pelaksanaan ppsmi.
menggunakan atau mengutamakan bahasa inggeris sebagai bahasa pengantar atau bahasa utama dalam perbualan atau percakapan harian adalah berbeza dengan menggunakan bahasa inggeris sebagai medium penguasaan ilmu pengetahuan.
saya bersetuju dengan ppsmi kerana penggunaan bahasa inggeris dalam subjek matematik dan sains memudahkan penguasaan ilmu pengetahuan. saya tidak bersetuju jika ppsmi bertujuan untuk meningkatkan penguasaan bahasa inggeris dalam kalangan pelajar, tetapi saya bersetuju jika dikatakan bahawa ia memberi peluang yg lebih cerah untuk menguasai ilmu.
kenapa saya berkata demikian? jika untuk menguasai subjek bahasa malaysia, apa yg perlu dilakukan? tentulah memperkaya pengajaran komponen2 sastera, meningkatkan penguasaan tatabahasa, memperluaskan kosa kata dan segalanya berkaitan dgn subjek bahasa malaysia itu sendiri. bagaimana jika hendak menguasai bahasa inggeris? sudah tentu juga melaui pengayaan dalam subjek itu sendiri untuk pelajar-memperkaya komponen bahasa inggeris, memperkaya penguasaan grammar, mengadakan usaha memperluaskan vocabulary dlm kalangan pelajar.
jadi sebarang langkah yg dilakukan pengayaan, pembaharuan atau cara baru yg diperkenalkan keatas sesuatu subjek itu adalah untuk kemajuan subjek itu sendiri. inilah yg kurang jelas difahami. jadi penggunaan bahasa inggeris untuk pengajaran matematik dan sains adalah usaha untuk meningkatkan penguasaan pelajar keatas subjek tersebut. perkataan2 melayu yg diinggeriskan dalam kedua-dua subjek itu tiada kaitan dengan komponen yg boleh mengancam bahasa melayu. mengapa tun mahathir memperkenalkannya? beberapa kali sudah dijelaskannya bahawa kedua-dua subjek itu dikuasai orang putih, kertas kerja, laporan kajian, semuanya dikeluarkan dalam bahasa inggeris. dan kita memerlukan hasil kajian mereka untuk menaiktarafkan kualiti modal insan negara kita. kerana itulah diperkenalkan pengajaran matematik dan sains dalam bahasa inggeris.
kita beralih kepada isu asal, ideologi yg diusulkn diatas. saya kurang bersetuju bukan bereerti sy menentang atau membelakangi bahasa inggeris, sekali lagi saya tegaskan, kita perlu menguasai bahasa inggeris sbg satu keperluan menempuh globalisasi dan dunia sekarang yg menjadikan bahasa inggeris sbg komunikasi. tetapi ideologi diatas digambarkan secara melampau...
dalam sesi ceramah bersama dr syed yusainee syed yahya yg bertajuk 'semangat patriotik, jatidiri dan sikap ketuanan melayu' pada baru2 ini, ada tiga cara untuk mengenali bangsa melayu. identiti seseorang perlakuan atau perbuatan yg menyebabkan dia dikenali. maka jika kita boleh mengenali bangsa melayu dengan tiga perkara ini, maka tiga perkara inilah yg dipanggil identiti bangsa. tiga perkara tersebut:
1. bertutur dalam Bahasa Melayu(bahasa melayu sbg bahasa utama)
2. beragama islam
3.mengamalkan adat resam orang melayu
merujuk kepada ideologi diatas, ia seolah-olah menyarankan agar menukarkan bahasa pertuturan utama daripada bahasa melayu kpd bahasa inggeris, bukankah itu bermakna kita telah hilang salah satu perkara yg menentukan identiti bangsa? bermakna identiti bangsa hilang sebanyak beberapa peratus.
menjadikan bahasa melayu sbg bahasa pertuturan utama bukan bermaksud mengharamkan penggunaan bahasa lain. ia bermaksud, bertuturlah dalam beberapa bahasa yg anda mahu tetapi yang UTAMA adalah bahasa melayu.
seseorang telah menyuarakan kenyataan diatas dan saya kurang bersetuju. melihat kepada latar belakang individu yg menyuarakannya, mungkin beliau cuma provoke sahaja, jadi lupakan pasal beliau yg menyuarakannya. namun tidak dapat dinafikan bahawa ideologi ini turut dipegang oleh sesetengah kelompok.
saya kurang bersetuju bukannya kerana saya menidakkan kepentingan bahasa inggeris, saya pun belajar bahasa inggeris, pulun habis-habisan untuk mendapatkan gred A1 dalam spm, saya juga menyokong kerajaan yg meletakkan gred untuk bahasa inggeris diantara gred subjek-subjek yg dinilai untuk kemasukan ke pusat pengajian tinggi, saya juga menyokonong pelaksanaan ppsmi.
menggunakan atau mengutamakan bahasa inggeris sebagai bahasa pengantar atau bahasa utama dalam perbualan atau percakapan harian adalah berbeza dengan menggunakan bahasa inggeris sebagai medium penguasaan ilmu pengetahuan.
saya bersetuju dengan ppsmi kerana penggunaan bahasa inggeris dalam subjek matematik dan sains memudahkan penguasaan ilmu pengetahuan. saya tidak bersetuju jika ppsmi bertujuan untuk meningkatkan penguasaan bahasa inggeris dalam kalangan pelajar, tetapi saya bersetuju jika dikatakan bahawa ia memberi peluang yg lebih cerah untuk menguasai ilmu.
kenapa saya berkata demikian? jika untuk menguasai subjek bahasa malaysia, apa yg perlu dilakukan? tentulah memperkaya pengajaran komponen2 sastera, meningkatkan penguasaan tatabahasa, memperluaskan kosa kata dan segalanya berkaitan dgn subjek bahasa malaysia itu sendiri. bagaimana jika hendak menguasai bahasa inggeris? sudah tentu juga melaui pengayaan dalam subjek itu sendiri untuk pelajar-memperkaya komponen bahasa inggeris, memperkaya penguasaan grammar, mengadakan usaha memperluaskan vocabulary dlm kalangan pelajar.
jadi sebarang langkah yg dilakukan pengayaan, pembaharuan atau cara baru yg diperkenalkan keatas sesuatu subjek itu adalah untuk kemajuan subjek itu sendiri. inilah yg kurang jelas difahami. jadi penggunaan bahasa inggeris untuk pengajaran matematik dan sains adalah usaha untuk meningkatkan penguasaan pelajar keatas subjek tersebut. perkataan2 melayu yg diinggeriskan dalam kedua-dua subjek itu tiada kaitan dengan komponen yg boleh mengancam bahasa melayu. mengapa tun mahathir memperkenalkannya? beberapa kali sudah dijelaskannya bahawa kedua-dua subjek itu dikuasai orang putih, kertas kerja, laporan kajian, semuanya dikeluarkan dalam bahasa inggeris. dan kita memerlukan hasil kajian mereka untuk menaiktarafkan kualiti modal insan negara kita. kerana itulah diperkenalkan pengajaran matematik dan sains dalam bahasa inggeris.
kita beralih kepada isu asal, ideologi yg diusulkn diatas. saya kurang bersetuju bukan bereerti sy menentang atau membelakangi bahasa inggeris, sekali lagi saya tegaskan, kita perlu menguasai bahasa inggeris sbg satu keperluan menempuh globalisasi dan dunia sekarang yg menjadikan bahasa inggeris sbg komunikasi. tetapi ideologi diatas digambarkan secara melampau...
dalam sesi ceramah bersama dr syed yusainee syed yahya yg bertajuk 'semangat patriotik, jatidiri dan sikap ketuanan melayu' pada baru2 ini, ada tiga cara untuk mengenali bangsa melayu. identiti seseorang perlakuan atau perbuatan yg menyebabkan dia dikenali. maka jika kita boleh mengenali bangsa melayu dengan tiga perkara ini, maka tiga perkara inilah yg dipanggil identiti bangsa. tiga perkara tersebut:
1. bertutur dalam Bahasa Melayu(bahasa melayu sbg bahasa utama)
2. beragama islam
3.mengamalkan adat resam orang melayu
merujuk kepada ideologi diatas, ia seolah-olah menyarankan agar menukarkan bahasa pertuturan utama daripada bahasa melayu kpd bahasa inggeris, bukankah itu bermakna kita telah hilang salah satu perkara yg menentukan identiti bangsa? bermakna identiti bangsa hilang sebanyak beberapa peratus.
menjadikan bahasa melayu sbg bahasa pertuturan utama bukan bermaksud mengharamkan penggunaan bahasa lain. ia bermaksud, bertuturlah dalam beberapa bahasa yg anda mahu tetapi yang UTAMA adalah bahasa melayu.
Friday, May 22, 2009
The New Chapter
im going to register at UiTM Shah Alam tomorrow. then the new chapter of my life will begin... what will it like hah? will it be happening? depressing? fun? or challenging? ive been asked by few people about what i feel? am i well prepared?
u know what? in facing a new environment in my life, i usually don't take any big step or plan big, because im not sure what it is like...so about my preparation?(mentally). i prepare nothing... i just hope that i can mix with everybody there, have a smooth registration tomorrow, n say gudbye to my parents, then see what is waiting for me... so.. tunggu dan lihat aja...
ive just arrived at my aunt's house in taman gombak. we had a nine hours journey from kelantan. i dunno why, but when our car just passed my plkn camp in gua musang, i feel touched, maybe when i saw the pool n the padang kawad, i recalled all the memories with my plkn friends, teachers, n very not forget captain hapizi, miss him sooooooooooo much... but the story had ended, but it will be freshly remained in me....
tomorrow, tomorrow, n tomorrow(i copied mc duff's phrase)..... hum what it will be like?
u know what? in facing a new environment in my life, i usually don't take any big step or plan big, because im not sure what it is like...so about my preparation?(mentally). i prepare nothing... i just hope that i can mix with everybody there, have a smooth registration tomorrow, n say gudbye to my parents, then see what is waiting for me... so.. tunggu dan lihat aja...
ive just arrived at my aunt's house in taman gombak. we had a nine hours journey from kelantan. i dunno why, but when our car just passed my plkn camp in gua musang, i feel touched, maybe when i saw the pool n the padang kawad, i recalled all the memories with my plkn friends, teachers, n very not forget captain hapizi, miss him sooooooooooo much... but the story had ended, but it will be freshly remained in me....
tomorrow, tomorrow, n tomorrow(i copied mc duff's phrase)..... hum what it will be like?
Subscribe to:
Posts (Atom)